Поднят вопрос: зачем финансировать науку? Ответа в текущей социальной

alex_rozoff — 25.05.2025 "Меганаукой называют исследования, которые для достижения общей цели вместе проводит большое количество людей из разных стран и культур — при этом установки, на которых работают ученые, функционируют как единое целое... Меганаучных проектов становится больше, а их бюджеты исчисляются миллионами долларов и миллиардами евро. В мире с множеством проблем, для решения которых требуются значительные человеческие и финансовые ресурсы, все чаще возникают вопросы о том, насколько оправданы подобные затраты" (далее перечень проектов за миллиарды долларов)*

Автор статьи старается проявлять тактичность и не говорить прямо, что подобные затраты НИКАК не оправданы. При существующей модели общества, единственный вид пользы от этих проектов - распил денег в ходе их планирования и реализации (и эта польза касается только очень-очень ограниченного круга бенефициаров). Лучше бы бенефициары просто украли, сколько им надо - а не тратили общественные 20 долларов чтобы украсть 20 центов.
Об этом уже говорилось тут**.
Только не подумайте, будто я против науки. Я всеми руками за! Уточню: за науку, которая может принести пользу (но против науки, которая заведомо не может принести пользу).
Сформулирую критерий возможности пользы от науки (у кого другое мнение - пишитие в комментариях, только аргументированно, прошу вас).

Криттерий LimXX: научное исследования имеет смысл, только если может привести к появлению новой экономически значимой материальной технологии менее чем через 20 лет после начала вложения ресурсов в такое исследование.

Если к началу предлагаемого вложения ресурсов, инициаторы не могут сформулировать хотя бы в общих чертах, какая технология появится в результате финансируемых исследований менее, чем через 20 лет, то незачем начинать.
На самом деле это понятно даже официозным ученым, поэтому до недавнего времени (примерно до Великой рецессии) было принято обещать результат через 20 лет, не позже. Но после 2010-го возобладал "храмовый" подход к делу: "дайте денег просто потому, что это важно-важно".

Как уже отмечалось**: к 2010-м развитые страны получили сообщество КАК БЫ ученых, решающих задачи личного благополучия путем мошеннических спекуляций на снобизме, невежестве и страхах элиты.

...Такие дела...
----------------------
*) Дорого-богато. Сколько стоит меганаука — и стоит ли она того
https://nplus1.ru/blog/2025/05/23/megascience
**) Почему наука в жопе. Объективный человеческий фактор: ученые не падают с неба, а вырастают - или нет
https://alex-rozoff.livejournal.com/585301.html
Картинка: Гюстав Суран

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив