Почему в нас целятся

топ 100 блогов awas195229.10.2011 Почему в нас целятся [info]putnik1 в заметке "Медведь в прицеле" указывает на статью "На Западе утверждают: "С тылу вермахту нанес удар ССCР", а потом "Советы бомбили Хиросиму"". Не удержусь от цитирования нескольких фрагментов статьи: "Клинический факт и в том, что, согласно теории психологии, любой человек оценивает окружающий мир и думает о нем ровно так, как он думает о себе и оценивает себя. Любой человек полагает, что окружающие такие же как он. Добрый видит вокруг добро, злой – зло. Как говорит русская пословица: «по себе о людях судит». Россия всегда была сконцентрирована на развитии, на культуре, на науке и образовании, поэтому смотрит на Запад и ищет там именно это, не замечая, порой, своих достижений. Отсюда и «низкопоклонство перед Западом», и восхищенные взгляды в сторону Европы, и желание быть такими, как они. Мы же видим в них только лучшее!!! А что видят они в России – агрессора, желающего поработить и Европу, и весь мир. Так они на себя в зеркало смотрят!!! И приписывают России своё мироощущение! И иначе быть не может!"; "Известный политический аналитик Джордж Фридман, описывая на сайте Stratfor 3 марта 2011 года концовку Второй мировой войны, утверждает: «Но немцы не были побеждены в первую очередь американскими наземными войсками. С тылу Вермахту на их земле был нанесен удар Советским Союзом, который нарушил цепь тыловых поставок». – «But the Germans were not defeated primarily by U.S. ground troops. The back of the Wehrmacht was broken by the Soviets on their own soil with the logistical advantages of short supply lines»" (как мне указали сразу несколько комментаторов, тут у автора грубая ошибка, не замеченная мною, ибо я смотрел лишь на русский текст: правильный перевод "Но немцы были побеждены в первую очередь не американскими наземными войсками. Хребет вермахта был сломан Советами на их собственной почве с использованием логистического преимущества коротких линий снабжения" не содержит ничего исторически неточного); "Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать. Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется «самоокупаемостью». За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д. В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящей операции. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача – и в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии. Когда в начале 1991 года работники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов 50 миллионов долларов, а затем еще такие же суммы, многие политики и военные не верили в успех дела. Теперь же, по прошествии четырех лет, видно – планы наши начали реализовываться. …Если нами будут решены эти задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам" (последний фрагмент принадлежит президенту (1993-2001) Соединённых Государств Америки Уильяму Джеффёрсону Уильям-Джеффёрсоновичу Блайту, более известному по фамилии приёмного отца -- Клинтон). Естественно, всё остальное также заслуживает внимательнейшего прочтения. В том числе и указанные в статье документы, на основе которых в отечественной литературе сформулирован так называемый "план Даллеса", и комментарии к ним.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Конкурс закончился, пора определить победителей! Давайте полюбуемся на красоту 1. Пасхальный обед 2.  Крестовые булочки с яблоками 3. Яйца royal blue 4.  Хлеб на Пасху 5.  Куличи по маминому рецепту 6.  Заварная пасха 7.  Кулич и ...
Проходим сертификацию Департамента Труда для иммиграционной петиции. Получаю вчера запрос: «В описании обязанностей вы указали, что позиция предполагает периодические командировки продолжительностью от трёх до пяти дней, в том числе и за пределы США, от десяти до пятнадцати командировок ...
Только сегодня сегодня приехал из поездки по Беларуси и до сих пор нахожусь под сильнейшим эмоциональным впечатлением от увиденного. Я кажется понял, почему в Украине нет совершенно никакой информации о нашем северном соседе - республике Беларусь. Ни в электронных СМИ , ни в прессе. ...
Америка больше не хочет быть великой. Она теперь хочет сразу лидировать. Этап возвращения к величию, на котором настаивал поверженный Трамп, решено пропустить. Нечего мелочиться. «Америка вернулась. Она готова лидировать в мире, а не пятиться из него. Снова занять в нем достойное ...
Несколько раз за выходные открывал ноут, чтобы написать пост в свой дневник. И точно также закрывал его, откладывая в сторону. Не то, чтобы не было событий или тем. Их, как раз, всегда хватает. Взять хотя бы события в родном городе. В Донецке было очень неспокойно. Под грозу ...