Почему Сталин — имя России, или Мой дрейф к сталинизму

При Сталине развивались все направления культуры: и кино, и театр, и литература. У людей была "общественная нагрузка". Никаким узкоэгоистическим существованьицем они не занимались.

Это как раз сейчас при капитализме люди заняты едой, трахом и примитивными развлечениями. Пятница стала питницей. Египет стал Ебиптом. Общество потребления без высоких целей. "Жрать, срать, ржать", как остроумно заметил Mr. Freeman.

Сейчас идёт втаптывание России в категорию стран третьего мира, и причиной тому — крах государства в России. Вот против этого люди, а потому они за Сталина!

И ещё несколько тезисов:

1) Репрессии касались всех, и даже грузин. Так что причем тут? Тем более что он себя называл русским грузинского происхождения. (А я себя называю: русский татарин.)

2) Революцию в России начал не Сталин и даже не большевики, а в феврале 1917 г. другие силы. Вот они-то и ввергли страну в хаос.

3) Гражданская война сопровождалась интервенцией доброго Запада, и белые получали поддержку от них.

4) Социалистический метод был реализацией марксизма в отдельно взятой стране, где революционерам-марксистам во главе с Лениным удалось взять власть в свои руки, когда слабый царь и элита выронили её. Это был эксперимент, и он шёл так, как шёл.

Цели были высокие: воспитать нового человека и выстроить новое общество без эксплуатации. Остальное было лишь средством к этой цели. Никакого целенаправленного уничтожения населения не было! Посмотрите статистику: при Сталине население росло, а при Ельцине-Путине-Медведеве - падает! (открытые данные Росстата)
Да, средства к цели выбирались недемократичные, но это еще не повод демонизировать Сталина и красить всё чёрной краской. Надо думать, размышлять, читать неангажированную литературу, не эту антисоветскую агитацию и пропаганду, начавшуюся в перестройку, но что-то более патриотическое и попросту умное. Например, Вадим Валерьянович Кожинов Судьба России: вчера, сегодня, завтра (1990).

http://marsel-izkazani.livejournal.com/346005.html