Почему Россия должна отказаться от «Мистралей»

топ 100 блогов Александр Чуев30.11.2014

Постараюсь очень коротко. В СССР существовал многоцелевой развитый военный флот, частью которого были и авианесущие крейсера. В СССР их было минимум 4, а общая численность всех более или менее крупных кораблей разных классов доходила почти до тысячи. Из этого следует, что судостроение в стране было достаточно развито, и хотя пассажирские корабли все равно предпочитали заказывать за рубежом, но уж военные делали без всяких проблем.

Сегодня количество кораблей резко уменьшилось. Многие распилены на металл и перестали существовать. У России остался всего один полноценный авианесущий корабль, который постепенно устаревает. В этих условиях покупка «Мистралей» особенно учитывая существующие технологические санкции, на мой взгляд, не имеет никакого серьезного обоснования. Купив вертолетоносцы, мы будем вынуждены обслуживать их во Франции только потому, что российская технологическая база для этого не подготовлена и не будет подготовлена, поскольку это помешают сделать те же санкции.

С другой стороны сегодня взят курс на импортозамещение, в том числе и в области элементной базы и программного обеспечения. Но вся элементная база «Мистралей» как и их программное обеспечение импортные. Кроме того, «Мистрали» с военной точки зрения очень сомнительное приобретение, поскольку имеют невысокую защищенность и способны нести только вертолеты. К сожалению современных самолетов вертикального взлета и посадки в нашей стране тоже пока нет (все советские проекты в этой области были остановлены).

Я считаю, что пришло время строить свои корабли в том числе и авианесущие крейсера с атомными силовыми установкам, и Россия вполне может начать такое строительство, также как ведет сегодня строительство АПЛ и атомных ледоколов. Кроме того необходимо вернуться к доработке и испытаниям советского сверхзвукового палубного истребителя. Это даст и новые рабочие места и потянет за собой новые технологии.

«Мистрали» - это не только неэффективное вложение, - это фактическое согласие с тем. что наше военное судостроение уже неспособно выпускать современные боевые корабли такого класса. И еще, мне непонятно, если мы покупаем «Мистрали» зачем же мы модернизировали и продали в «Индию» авианосец, который гораздо крупнее «Мистраля». Неужели мы получили от Индии такую баснословную сумму, что оно того стоило? Не думаю. Но тогда в этом логики совсем не видно. (если она вообще была)

В общем, нужно строить свой флот.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Сегодня антикварные магазины буквально ломятся от количества товаров с советской атрибутикой, которая стала уже элементом прошлого, а вещи «того самого времени» считаются раритетом. Скупка значков и монет проводится во многих местах, и здесь важно не продешевить. О том, как продать ...
Лечу из Сан-Франциско в Нью-Йорк прямо сейчас, только что кончились скалистые горы. В самолете вай-фай, никакой срочной работы с собой нет, в кои-то веки могу поболтать. Люди, ...
...
Повод для показывания хуя: "Сегодня лукашенковский МИД потребовал от Польши выдачи основателя проектов NEXTA Степана Путило и бывшего главреда телеграм-канала Романа Протасевича Республике Беларусь в кратчайшие сроки «с учетом особой общественной опасности их преступной деятельности». В ...
Заходит девушка в кабинет пластической хирургии. Врач: - Что будем делать? Разглаживать морщинки? Девушка: - Нет, блин, подтягивать извилинки! У одной моей знакомой девушки, появились "маленькие" проблемы. Муж по её мнению, перестал уделять ей ...