Почему Маслак???

...Вот як дам па мазгаўні! Будзе — вобчаства! Слухай! Перадзел атаман Маслак адмяняе!.. Запомні, калі хочаш дзетак бачыць! Ясна?...

"...Чутка гэта, пераходзячы ад чалавека да чалавека, абрастала багатай, найбольш жаночай, куранёўскай фантазіяй, і пад вечар здарэнне разраслося так, што сэрцы не толькі малых, але і дарослых таміліся ў трывозе. Казалі, што бандытаў было не менш за сотню, а можа, і болей, і што быў там сам Маслак, і што Маслак казаў: калі яны, куранёўцы, будуць перадзельваць зямлю — не жыць ім, не бачыць дабра."




Случилось мне выйти на замену в спектакле "Васiль и Ганна" качестве бандЫта. Роль хоть и маленькая и временная, но проработку персонажа никто не отменял. И в процессе возник у меня к автору большой вопрос.

Мележ чётко обозначил, что верховодит бандой атаман Маслак. И таковой вполне реально существовал - Маслаков (Маслак) Григорий Савельевич. Лихой красный партизан, соратник Думенко и Будённого, один из создателей 1-й конной армии, кавалер двух орденов Красного Знамени, командир 4-й Петроградской кавалерийской дивизией. Мятежный командир бригады, ушедший на Дон к Махно. Вроде бы всё сходится, НО!

Действовал он в основном на Маныче, в своих родных местах. Потом ушёл в калмыцкие степи. Захватил Элисту. Был разбит и убит соратниками в 1921 году. То есть никогда на гомельщине не орудовал.

При этом существовал другой атаман, гораздо более подходящий на рот страшилки для описанной в книге местности. Это Булак-Балахович. Он реально шёл на Гомель в 1920 году. Так что осколки его армии могли здесь остаться. Более того, его имя ассоциировалось со всеми антисоветскими партизанскими отрядами, действовавшими в приграничьи (хоть никакого отношения к ним он уже не имел. Зато батька Булак был вполне себе жив.

То есть, с какой стороны ни посмотри - в книге должны быть не мифические "маслаковцы", а вполне реальные "балаховцы". Выбор Ивана Павловича Мележа мне совершенно не понятен.