По поводу потерь танков Т-64
andrei_bt — 19.08.2014 Сейчас в среде околотанковых «экспертов» тагильского разлива начался немотивированный восторг по поводу потерь танков Т-64 в ходе событий в Украине. Причиной послужило большое количество потерянных танков с оторванными башнями и якобы детонацией боекомплекта. Восторг этот необоснован по нескольким причинам.Во-первых, боевые потери составляют незначительный процент от общих потерь техники, в результате ее уничтожения самими военнослужащими ВСУ попавшими в окружение.
Критикуя «оторванные башни» Т-64 стоит обратить внимание на видеозаписи расположенной рядом с ними техники – точно такая же ситуация например с БМП-2, разорванные на мелкие кусочки БМП, как на снимке ниже, там точно так же сорваны башни и разворочен корпус.
Допустим какой-то врунишка типа Хлопотова, или Ленинградский прохиндей скажет, что там перевозили много-много ракет и взрывчатки. Но как объяснить сорванные "башни" с инженерных машин (ИМР-2) в которых вообще кроме пулемета нет боекомплекта?
ИМР с разорванной на частью "башней".
Критика Т-64 из-за размещения боекомплекта носит абсурдный характер, так как во всех танках, разработанных в 60-е годы боекомплект также не был изолирован от экипажа. На данный момент в мире всего один танк с полностью изолированным боекомплектом – американский «Абрамс», что не мешает ему нести тяжелые потери в руках неумелых иракских военных.
Естественный вывод из анализа имеющихся материалов простой – большинство танков Т-64 (ВСУ) потеряны в результате их подрыва экипажами при отступлении.
Другая часть заслуга работы артиллерии противника, массового применения РСЗО и минометов по не маневрирующим стационарно прикопанным танкам.
Пример применения РСЗО по позициям ВСУ на Саур-Могиле:
|
</> |