Плакать ли об утерянных традициях?

aeno-surhfi — 19.02.2016 Офигенная тема. Прямо, облегчение испытываю оттого, что такое накопал.

Во френдленте которые сутки бушует холивар на тему высказывания некоего священника Ткачева, который сетовал на то, что женщин в семьях, мол, мало бьют - надо больше, а то распустились (феминизм, лабутены и т.п.). Апеллирует к традициям.

Я сейчас сознательно хочу устраниться от обсуждения юстиционной стороны вопроса домашнего насилия - можно/нельзя, законно/незаконно, морально/аморально, грех/негрех.
Меня это не волнует - мне с этим всё понятно.

Я бы хотел зайти на эту тему с другого дискурса.
Вот ниже два факта.

Факт 1:



Факт 2:



А вот теперь смотрите: вам не кажется, что между первым и вторым фактом есть четкая устойчивая зависимость?
Получается, так:

1) Осознанный выбор спутника жизни, подходящего по мировоззрению, был практически исключен. Процесс был отдан полностью на волю случая. Именно для этого нужны были всевозможные свадебные приметы и испытания, совершенно абсурдно и бесполезно смотрящиеся в наши дни. "Молодой муж должен был держать свою супругу за руку, иначе им предрекалось несогласие в супружестве" - именно что предрекалось, ибо возможность выбрать себе комплиментарного спутника жизни заранее была полностью заблокирована традицией. Разумеется, использовалось множество лайфхаков магического характера, которые были призваны обеспечить успех будущего семейного предприятия (и которые современные молодожены воспроизводят в свадебном ритуале машинально, в порядке каргокульта). Но, по большому счету, семья лишь случайным образом могла оказаться составлена из подходящих друг другу людей.

2) Очень ранний брак практически исключал возможность проработки женихом и невестой психических травм, нанесенных родами, воспитательным процессом и адаптацией в обществе. В брак вступали неоформившиеся, несамоутвердившиеся, травмированные и воспитанные насилием подростки. К тому же, почти сразу начинали зачинать детей, первые роды в 14-16 лет были нормой.

3) В таких семьях между супругами закономерно быстро возникали проблемы в силу как несовместимости партнёров, так и их психологической незрелости, непроработанности, травмированности. Решать эти проблемы разводом так же было не принято и осуждалось. Существовали два основных способа решения проблем: "спроси совета у старших, утрамбуй недовольство в себя и терпи" и второй - то самое насильственное принуждение одного из супругов прогнуться под требования второго ("чем больше бабу бьешь, тем щи вкуснее"), аналогично и с детьми.

Вот глядя на всё вышеназванное, я не вижу ни одного способа, которым бы наши предки могли избежать систематической передачи семейного насилия, родовых травм и довольно тяжелой родовой кармы от поколения к поколению.
Вообще, складывается такая картина, что долгие десятки и сотни поколений родовые эгрегоры нарабатывали запасы боли, гнева и искаженного травмами мировосприятия, что прорывалось в виде пьянства, бунтов, насаждения домостроя, и "традиционного" русского нытья о горе и беде.

Даже возникает подозрение, что традиционная воспитываемая и пестуемая русская воинственность и забавы в виде кулачных боёв в полный контакт - это один из основных каналов сброса накопившегося взаимного насилия и вытесненного недовольства.
Поэтому и к этим традициям я бы относился с подозрением - а от хорошей ли они жизни?

И это всё, знаете ли, не очень сильно стыкуется с излюбленным в наше время утверждением - "надо вернуться к традициям, они были чистыми и непорочными, и будет нам тогда счастье, и заживём". И будут ходить такие все православные и гендерно-правильные: мужики сильные с бородами, женственные женщины в сарафанах, все будут светиться от счастья и дети доволные бегать.

Надо осторожнее с этим, товарищи... Доиграемся ведь.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив