Пить или исследовать, вот в чем вопрос

Эх, нигде нет справедливости.
Вот почему для женщин: "Не пей вина, Гертруда;
Пьянство не красит дам.
Нажрешься в хлам — и станет противно
Соратникам и друзьям.
Держись сильней за якорь —
Якорь не подведет;
А ежели поймешь, что сансара – нирвана,
То всяка печаль пройдет".

А для мужчин: "Чтобы понять, куда идти,
Чтобы понять, зачем идти.
Без колебаний прими сто грамм
И ты достигнешь цели.
Ну-ка мечи стаканы на стол,
Ну-ка мечи стаканы на стол;
Ну-ка мечи стаканы на стол
И прочую посуду.
Все говорят, что пить нельзя,
Все говорят, что пить нельзя;
Все говорят, что пить нельзя,
А я говорю, что буду".

Понимаю: половой диморфизм там, то-сё, вплоть до социальных ролей, ожиданий и ограничений, но очень уж похоже на двойные стандарты. Что не красит автора, конечно. При этом не мешает его любить, где-то даже помогает, иноагентом-то он потому уже стал, совсем внезапно. А как не любить красивое, особенно если меткое?!

И еще хотелось бы прояснить про сансару-нирвану... Это ведь не только для дам актуально, тут вариант пропить линкор как предложение для мужчин ситуацию не спасает. Я вот, например, серьезное исследование закончил, а счастья нет: сансару-нирвану не понимаю, стаканы не помогают, как жить?

Подписывайтесь на Цикломир, мой Телеграм-канал

Цикломир
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Мой Яндекс Дзен по психотипологии