philtrius: Сердечно признателенъ вс?мъ, кто просв?
philtrius — 20.01.2010 Сердечно признателенъ вс?мъ, кто просв?тилъ меня насчетъ информацiонныхъ курсовъ.На выходныхъ, пользуясь досугомъ (а точн?е, фатальной неспособностью заниматься полезной д?ятельностью), я прочелъ изрядную часть журнала Д. Е. Галковскаго. Н?которыя впечатл?нiя.
1. Вс? реплики о собственныхъ интеллектуальныхъ и литературныхъ талантахъ справедливы. Но напрягаютъ — поскольку противор?чатъ традицiямъ русской культуры.
2. Авторъ по моей классификацiи относится къ числу людей благонам?ренныхъ. Во вс?хъ конфликтахъ, расписанныхъ подробно, виртуально занималъ его сторону — не только поддавшись чарамъ и обольщенiямъ стиля, разум?ется, а исходя изъ посторонней информацiи, которой располагаю. Въ частности, характеристика Пригова относится къ числу самыхъ блистательныхъ страницъ русской литературной критики и должна входить въ соотв?тствующiя ан?ологiи.
3. При этомъ есть моменты, меня сильно зад?вающiе. Напр., такая реплика: Въ моемъ мір? д?йствуютъ не законы филологiи, а законы физики. Надъ филологiей я см?юсь. Понятно, что филолога это не можетъ не шокировать, т?мъ бол?е филолога-античника, занимающагося областью, гд? скептическое направленiе — столь близкое уму и сердцу Галковскаго — представлено начиная съ Жана Ардуэна и въ общемъ и ц?ломъ преодол?но. Кром? того, я никогда бы не р?шился д?лать утвержденiя въ такомъ дух?: …«для него „Португалiя“ XV в?ка это государство, причёмъ государство, гд? живутъ португальцы. А р?чь идётъ объ итальянскихъ переферiйныхъ полисахъ, находящихся на западномъ побережь? Иберiйскаго полострова. Потругальское нар?чье не больше отличалось отъ сицилiйскаго, чемъ сицилiйское отъ тосканскаго или венецiанскаго». (ор?ографiю я архаизирую, но не правлю — A. Ph.). Моя образовательная стратегiя противоположна той, которая описана въ реплик? 600 «Мощь Галковскаго»: моя эрудицiя сплошнякомъ состоитъ изъ дыръ и проб?ловъ, но если я ч?мъ-то интересуюсь, то св?д?нiями «въ общемъ и ц?ломъ» не ограничиваюсь и — въ частности — съ репликой «использую иностранные языки въ узкоинформацiонныхъ ц?ляхъ» солидаризироваться никакъ не могу. (Кстати, тамъ продолженiе «мой девизъ — все или ничего», но, какъ мн? кажется, стратегiя, описанная въ «Мощи Галковскаго», больше соотв?тствуетъ д?йствительности.)
Мои профессiональныя данныя не позволяютъ участвовать въ спорахъ о подлинности, скажемъ, берестяныхъ грамотъ или «Слова о полку». Но скептицизмъ какъ таковой я просто не люблю — это непрiятное воспоминанiе о д?тскихъ бол?зняхъ антиков?д?нiя и о современной ?оменковщин?. Если скептическую позицiю занимаетъ челов?къ, чье мн?нiе мн? безразлично, я отношусь къ этому спокойно; но если челов?къ, чьи взгляды и таланты я склоненъ уважать, мн? больно.
Да, еще. Часто звучитъ мотивъ — «къ такому-то я хорошо отношусь» — и разсужденiя въ стил? «не поздоровится отъ этакихъ похвалъ!». Это меня тоже напрягаетъ — не похвалы, а констатацiя добраго отношенiя. Вотъ совокупность обстоятельствъ, въ силу которыхъ я — весьма уважая Галковскаго и отдавая должное его многочисленнымъ и яркимъ талантамъ — галковскоманомъ, скор?е всего, не буду.
А «Безконечный тупикъ» купить нужно. Сд?лаю это, какъ только дефицитъ моего книжнаго бюджета снизится хотя бы до 450 тыс. руб. :)