"Первоход заходит в хату" (C)

ploni_aloni — 01.03.2025

В качестве небольшого пост-скриптума к предыдущему посту, небольшой комментарий к вчерaшнему цирку в Белом Доме.

Из моего личного опыта делового общения с американцами, если американский начальник принимает решение о закрытии темы, то никакие логические доводы и обьяснения не помогут. Не важно в какую вежливую и уважительную форму они будут облечены. 

У вас только две возможности: либо преклонить колено и подчиниться, либо устроить скандал. Но скандал можно устраивать только в том случае если сидящий напротив тебя американец знает, что он может что-то потерять. Например, его самого в@ебет некто с большим весом в компании или скандал станет настолько неуправляемым, что его же самого и обвинят в итоге.

С другой стороны, если американский начальник желает поддержать некую тему, то никакое количество самых логичных возражений облеченных в самую бестактную форму, ничего не изменит. Ну, в конце-концов, культурные различия. Ну, не можем же мы, американцы, от людей из Кривого Рога ожидать изысканных манер людей из глубинной Аппалачии или светскости подрядчика из Бруклина? I hear you loud and clear and I get that you might have serious concerns, I really do get this, but let's focus on the issue, shall we?

Какое же решение было принято Трампом и Вэнсом до приезда Зеленского? Решение было, на мой взгляд, принято такое: мы, «USA!-USA!-USA!»,  используем поражение Украины в войне в качестве катализатора смены власти в Европейском Союзе, Соединенном Королевстве и Канаде. То есть, на мой взгляд, решение о поражении Украины, как тактического шага в долгосрочной стратегии США  в (пока холодной) войне с Китаем, уже принято и дело только в оформлении. За этим Зеленский и был приглашен в Вашингтон.

В течении предшествующих визиту Зеленского недель, США резко порвали с курсом нескольких предыдущих администраций, включая первую администрацию Трампа, по которому Украина союзник США. Более того, это разворот курса Запада начиная с 1994 года. 

В одностороннем порядке Трамп и Вэнс приняли решение, что США Украине не союзник, а посредник, улаживающий «конфликт» с соседом, который «никогда бы не произошел, если бы Трамп был у власти», который «бессмысленный»,  «который спровоцировла некомпетентная администрация Байдена»,  и в котором обе стороны, как минимум виноваты, а как максимум Украина виновата больше. 

Еcли вы считаете, что я выдумываю, то посмотрите 27:45 на полной записи из Овального кабинета. Нет не так! Из Священного Овального Кабинета, который зафоршмачил Зеленский.

О роли беспристрастного посредника при котором все надо начинать с нуля, все с чистого листа, а предыдущая администрация это некомпетентные кретины и поэтому с него, Трампа, взятки гладки, — о такой роли США никто не просил. Но даже если предположить, что стороны не возражают (Украина именно что возражает, но «если предположить»), то беспристрастный посредник не должен бесконечно повторять, что его интересует только то, чтобы не погибали молодые солдаты, чтобы не разрушались прекрасные города, чтобы... не могу, душат слезы... Так говорить оскорбительно для по крайней мере одной из сторон. А именно той, которyю завели пригласили вчера в прессхату Белый Дом. Это оскорбительно для Зеленского и украинцев. Это больше всего касается их самих. Не может быть такого, чтобы заморскому дяде жизнь украинского солдата была дороже, чем украинскому президенту. Даже если это президент с истекшим сроком полномочий. «Пиздишь ты, дядя. На понт хочешь взять?»  

Это с одной стороны. А с другой стороны, Трамп без конца повторяет, что необходимо срочно подписать какаую-то липовую бумажку, которая все решит. Почему липовую? Да потому, что у Зеленского истек срок полномочий! Трамп же сам это подчеркнул, а потом сделал голубые глаза.

Итак Трамп хочет быть посредником без обязательств и получить комиссионные в виде какой-то безумной кабальной сделки, которая не имеет юридической силы. 

Ладно, раз ты посредник, то ты имеешь право по роли предложить свои услуги. Предложить, а не навязывать, не запугивать, не вымогать. 

Tы имеешь право по роли не называть агрессора агрессором, диктатора диктатором и так далее. В интересах дипломатии. Но нет таких правил, чтобы ты затыкал рот одной из сторон и говорил им как им называть тех, кто на них напал. Хочешь сближать позиции сторон? Сближай. Но не затыкай рот одной из сторон, навязывая ей свою позицию.

На 30:00 Трамп пробивает очередное дно. Оказывается, война началась из-за личной неприязни между Зеленским и Путиным. Хотя несколькими минутами ранее Зеленский обьяснял, что Путин не признает Украину как государство, не признает ее язык, ее народ, ее культуру и многократно об этом сообщал всем и каждому и что Путин неоднократно нарушал взятые им на себя обязательства. И поэтому он, Зеленский, постоянно возвращается к вопросу о гарантиях безопасности и будет к этому вопросу возвращаться и впредь. 

Перечеркнуть это «личной неприязнью» это настолько оскорбительная провокация, насколько это вообще возможно. «Понимаете ли, вся эта история с Чехословакией это просто результат личной неприязни между канцлером Германии и президентом Чехословакии. Если бы я был президентом тогда, ничего этогo бы не случилось».

Как я себе представляю, Трамп и Вэнс рассуждают примерно так: ну, какие есть сценарии?
1) Украина с грохотом проигрывает: это шок для ЕС, власть меняется на консервативную, мы в шоколаде.
2) В ЕС и ЮК, преогрессисты прикручивают фитилек прогрессизма, возвращаются на грешную Землю, платят взносы в НАТО, начинают подлизываться к слоям в обществе, которые традиционно служили в армии и которых прогрессисты сильно обидели, разворачивают какую-никакую военную промышленность и поддерживают Украину чтобы штаны не спадали. Выиграть Украина не выиграет, но и не проиграет, европейцы подтянутся, спустят жирок, неизбежно поправеют, а там и сместят прогрессистов и заменят их на аутентичных правых консерваторов; мы в шоколаде.
3) Происходит нечто невероятное и Украина отбивается при поддержке ЕС и даже начинает давить РФ. Ну, мы тогда вообще в шоколаде, поскольку мы теперь нейтральные и РФ к нам же и придет. Но такое бывает только с Израилем, поэтому этого не будет. Главное мы в шоколаде. 

В любом случае, полагают они (по-моему), публично опустить Зеленского никакого вреда нам, «USA!-USA!-USA!», не нанесет, поскольку это все-равно укладывается в один из трех сценариев. А домашний электорат будет рад 100500-му повторению того, что Байден идиот, мудак и кретин.

При этом, я думаю, что после рзговора с Путиным, Трамп уже понял, что ему надо соскакивать. Путина не интересует то, что Трамп ему предлагает. Мол все, что у тебя, у тебя останется, а мы заключим сделку с Украиной по минeралaм, за хлопоты. 

На это, я думаю, Путин вполне резонно ответил, что то, что РФ взяли, то и так его. А его, Путина, интересует вся Восточная Украина. Кроме того, президент-фашист с просроченными полномочиями не может подписывать никакие сделки, отдающие российские недра пендосам. «В таком аксепте», я думаю. 

Так почему не обвинить Зеленского в срыве чудесной сделки и далее по одному из трех сценариев? 

Нагло и тупо кинуть союзника это вполне американский способ поведения. Как все хорошо помнят (шутка, нихуя никто не помнит), основным союзником США в войне с Японской Империей был националистический Гоминьтан под руководством Чан Кайши, первоначально оциалиста. Чан Кайши вел гражданскую войну с КПК. Но в 1936 году под давлением собственных генералов, он заключил тактический союз с КПК против Японии и возглавил обьединенную армию Китая в войне против Японии. 

После того как США подверглись нападению Японии и вступили в войну, Чан Кайши стал для США стратегическим союзником. И тяжесть основных боевых действий приняли на себя китайские националисты. КПК вела тактические бои с Японией и как раз свои силы не расходовала. В конце ВМВ, гражданская война между КПК и Гоминьтанем, возобновилась. Только вот оружия у Гоминьтаня было в обрез. Они его израсходовали на помощь США. А у Мао его было навалом, поскольку Мао оружие давал Сталин. 

И вот Чан Кайши такой просит США дать оружие. А США такие: а, че такое? Это не наша проблема, денег нет, но вы держитесь; кроме того, даже если бы и были, мы посылать будем меньше и меньшe, а потом и вовсе не будем, поскольку у вас коррупция (что было правдой, хотя и не Истиной). 

Закончилось это тем, что у Гоминьдана не было даже достаточно патронов к винтовкам и пулеметам и, разумеется, в таких условиях они проиграли гражданскую войну коммунистам.

Тут в США, конечно, начали чесать репу, как же так получилось, что коммунисты захватили Китай?! Как, Карл?! Как они могли захватить Китай?! Это привело к слушаниям в Конгрессе, которые возглавил некто сенатор Маккарти, задавшийся совершенно разумным вопросом не является ли геополитическое фиаско результатом действий агентов влияния и настоящих агентов во властных структурах США? Так, дети, появился Маккартизм (ответ, кстати, сегодня получен: Маккарти не имел всех данных и поэтому кидался не всегда туда, куда надо, но властные структуры США были просто нашпигованы советскими агентами; Маккарти правильно чуял, что дело нечисто).

Но нам важно не то, что Маккартизм был опрaвдан, а что геополитические последствия кидалова союзника США расхлебывают до сих пор. И Украина, ничем не провинившаяся перед Чан Кайши, платит по векселям американской администрации просравшей материковый Китай коммунистам в 1949 году. 

Кстати, дети, кто был президентом США в 1949 году? (а ну, убрали руки от Гугла!) Правильно: президентом, проебавшим Китай в 1949 году, был демократ Гарри Труман. Была еще одна страна, которую Гарри, чуть не проебал. Это был новорожденный Израиль. 

Гарри от большого ума (он был тоже с милого сердцу Юга, из Миссури), наложил оружейное эмбарго на Израиль, в то время как арабы получали оружие беспрепятственно от Британии. Но евреи-националисты оказались не китайцы-националисты и, поблагодарив Гарри за де-факто признание Израиля, решили, что надо сосать двух маток, как умный теленок, и, получив оружие от товарища Сталина, в совершенно недостаточных размерах, чтобы по-настоящему выиграть Войну за Независимость, все же отстояли свой суверенитет хоть в каких-то международно никем не признанных границах.

И в 1949 году, в том же году, когда Чан Кайши закрепился на Тайване вопреки государственной мудрости США, Израиль закрепился на клочке земли, принадлежащей ему по-праву от моря до реки (плюс т.н. Трансиордания, т.н., Южный Ливан и довольно обширная территория к югу от Дамаска, купленная и переданная Национальному Фонду Израиля бароном Ротшильдом). Но сразу все взять не получилось, поэтому приходится с тех пор брать частями. И благодаря мудрости администрации Трумана регион по-прежнему живет в состоянии войны.

Теперь вернемся к цирку в Белом Доме. 

Вот тут иллюстрация того, что вчера произошло. Да, зашедший совершил все возможные ошибки. Зашел не поздоровался. А поздоровался, значит, не так поздоровался. Не спросил кто старший. Сам полез нары выбирать. А спросил бы, значит, не так спросил. Косо, сука посмотрел, плечами пожал, глаза закатил. (См. начало поста: американские начальники.)

Но это неважно, поскольку это изначально прессхата, где единственный способ выжить, это безоговорочная готовность умереть. Зеленский не «первоход». Oн прекрасно понимал, что его завели в прессхату. Его будут прессовать по любому.

В такой ситуации две возможности. Либо поудобнее устроиться у параши, либо решить, что этот день так же хорош, как и любой другой для того, чтобы умереть.

Зеленский решил из всех путей выбрать тот, который ведет к смерти. И чтобы это все видели. Вот именно это: как его отпиздили. Чтобы это видели европейцы (которые, что бы не говорил Трамп дали уже гораздо больше США на войну в Украине), -- и примерили бы на себя.

Зеленский сделал ставку на Европу. Это один из сценариев, который Трамп с Вэнсом, с моей точки зрения, предусмотрели. На мой взгляд это разумная ставка Зеленскoго. Даже если бы Зеленский преклонил колено и поцеловал сапог, это уже не помогло бы. Это отсекло бы Зеленского от демократов (Трамп ведь без конца, как заводной зайчик, повторял, что виноват во всем его предшественник, что правда, но не Истина), от европейцев, и от желающих продолжать войну украинцев. Зеленский был бы загнан в ловушку, при которой единственный поставщик оружия это США. А они когда хотят поставляют, а когда хотят — нет. Это мы уже видели в Израиле, а теперь видим в Украине. Короче, США веры нет и не может быть.

У кого же покупать? Да хоть у Турции! Сейчас Турция с Россией в Сирии на ножах, так Украине ей продавать самое то. Самим производить. Можно, кстати, сразу ядерное. Это лучше всего. Чтобы голословные обвинения Тpампа, что Украина (Украина, Карл!) тянет мир в Третью мировую наполнились хотя бы первоначальным смыслом. У Пакистана, какого-нибудь, оружие закупать. У Европы через ре-экспорт. Короче, сосать десять маток сразу, как теленок-нобелевский лауреат и, глядишь, отобьются как Израиль в 1949. Вопреки США. Кстати, еще у Китая можно покупать. Китай с радостью продаст и Украине и России. «Нам китайцам все-равно». Даже лучше если обе стороны придут к Имперетору Поднебесной за решением их спора.  

Перспективы Израиля я считаю самыми радужными. Мы в прекрасном положении. Конечно, мы все просрем, как обычно, но сама стартовая позиция великолепна. Еще и потому, что Трамп и Вэнс идологичекие противники нашей внутренней левотни. Всего этого судебного активизма, местечкового прогрессизма и т.д. 

Советую, кстати, обратить внимание на 28:00. Звучит вопрос от польского журналиста.
-- Вот ваш прешественник некомпетентный дебил, как вы постоянно говорите, послал войска в Польшу. Вы привержены этому решению в будущем и вообще НАТО?
Надо видеть мимику Трампа, расточающего комплименты полякам.
-- Польша это мощная стана, великолепная страна, прекрасные люди, живущие в плохом районе. Они платят больше, чем им даже полагается, они сильные. Они прекрасные.

И я говорю: поляки красавчики.

А потом идет вопрос про Прибалтику. И надо видеть мимику Трампа. Как будто он жует лимон. Мне, кажется, он хотел ответить, что «а вот с Прибалтикой это другое дело», но овладел собой и сказал что-то вроде:

-- Уммм-хммм, уммм-аммм, Прибалтика да, тоже в плохом районе... В плохом... Поэтому им надо побольше платить в НАТО!
И перешел к стандартной формуле, что мол мы привержены НАТО, но надо платить, платить, платить!   

В этом мире нам надо быть, как Пoльша, а не как Прибалтика. Вот тот урок, который должен усвоить каждый израильтянин. Но усвоит ли?

Теперь, поскольку, как сказано в корневом посте, я идиот, то я иногда позволяю себе пророчествовать. 

Так вот, мое «пророчество» будет такое. 

Во-первых я не уверен, что этой администрации История отвела все четыре года. Это все может развалиться к мидтерму, если не раньше. Нет, не из-за Украины. Из-за общего накала безумия с обоих сторон политического спектра. 

Во-вторых, даже если эта администрация высидит весь срок, я считаю вполне реальным что в пределах от 8 до 16 лет США в том виде, в котором они существуют сейчас, прекратят свое существование. 

На вопрос, который я задал себе самому здесь: наблюдаем ли мы в истории с Украиной признаки упадки или возрождения , я отвечаю себе сегодня, что это признаки упадка, деградации, и разложения, и эти процессы идут с пугающей скоростью.

Оставить комментарий

Популярные посты:

macer

Как персонализированные кружки создают эмоции и укрепляют связи

pro100_mica

Фото дня от Валерия Плотникова

antigona88

С Днём филолога!

vg_saveliev

Трамп живет в логике торгового государства, геополитика его не так интересует

grigoriyz

С Праздником Вознесения Господня!

veronika_stef

Спокойной ночи!

loparochka

Пояснение к предыдущему посту. А также почему для кантонцев все русские —

kireev

На каких широтах живут люди в США, Канаде и Европе.

reineke_fuchs

Когда еще было сказано

• Ранее
• Архив