Переговоры. Ваше мнение

kilgor_trautt — 13.06.2011

В последнее время в политическом тренде две основных темы: возможное приближающееся падение режима Лукашенко и переговоры с ним же. Причем, вторая тема активно муссируется как на локальном белорусском уровне, так начала появляться и в различных международных контекстах. Последним ее озвучил бывший польский президент Александр Квасневский.

Самый распространенный прием апологетов переговорного процесса с белорусскими властями -- воспоминания о "круглом столе" польской оппозиции с правительством Войцеха Ярузельского. На мой взгляд, пример совершенно некорректный в контексте нынешней белорусской ситуации -- и Ярузельский не Лукашенко, и ситуация падения коммунистической системы никак не коррелирует с локальной проблемой "последней диктатуры в Европе".

В Беларуси идею переговоров активно продвигают освобожденные из тюрем представители кампании "Говори правду", во главе с фронтменом проекта Александром Федутой; ОГП, где идею активно озвучивают Анатолий Лебедько и Ярослав Романчук; группа "Владимир Мацкевич и Kº". Все эти люди со своей задачей справляются ни шатко, ни валко -- то есть, не справляются никак, а потому переговорный процесс обсуждается лишь на локальных уровнях. Их оппоненты тоже не проявляют активности, так как, по-сути, нет проявленного предмета обсуждения -- идея переговоров остается лишь на уровне двух слов: "идея" и "переговоры". В связи с тем, что эта тема будет набирать обороты, и определяться по отношению к ней придется и политикам, и общественным деятелям, хочу задать вам несколько вопросов:

Необходимы ли переговоры власти и оппозиции? Просьба обосновать свою позицию.

Если переговоры необходимы, то в каком формате они могли бы проходить?

Кто может представлять стороны в подобном переговорном процессе?

Какие вопросы могли бы стать темой переговоров?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив