Павленский — это тест на вменяемость власти
novayagazeta — 12.11.2015 В зависимости от того, как государство относится к юродивым, граждане относятся к самому государству.Художник-акционист Павленский поджег дверь приемной ФСБ на Лубянке и, когда его арестовали, потребовал судить его как террориста. Удивительное дело, в этом отношении власти к нему вроде как прислушались…
До этого Павленский уже провел множество акций: в знак протеста
против Ужасного Тоталитарного Государства зашивал себе рот ниткой и
приколачивал свою мошонку к брусчатке Красной площади.
У действий Павленского есть точный аналог: так в Средние века
поступали юродивые. Мир был полон таких «праведников», обличавших
правящих вельзевулов, сынов дьявола и сатаны, и в этом не было, в
общем-то, ничего страшного. Страшное начиналось, если эти
обличители приходили к власти.
Читайте
другую точку зрения: Акции Петра Павленского — это политическое
искусство, оценивать которое нужно с особых
позиций
В современном мире юродивым есть точный аналог: это всевозможные
обличители страшных правительств: Брэдли Мэннинг, Джулиан Ассанж,
Эдвард Сноуден.
Брэдли Мэннинг, военнослужащий армии США, слил Джулиану Ассанжу тысячи секретных документов. Его не остановила ни данная им присяга, ни то, что в этих документах содержалось множество информации, ставящей под угрозу жизнь людей (например, агентов разведки среди террористов), но не нашлось ни одного документа, уличающего власти США в том, что они врут своему народу и тайно занимаются не тем, о чем говорят публично. Брэдли Мэннинг в его понимании был героем, который борется против Ужасного Тоталитарного Государства, что не помешало ему, уже в тюрьме, потребовать, чтобы это самое Ужасное Тоталитарное Государство оплатило ему операцию по перемене пола.
С точки зрения создателя Wikileaks Джулиана Ассанжа, США — тоже Ужасная Тоталитарная Держава, занимающаяся «заговорами». Как следует из его несколько параноидальных манифестов, целью Wilikeaks было разрушить этот «заговор» (conspiracy), нанеся удар по его информационным потокам, — и Ужасная Тоталитарная Держава накроется.
В своей борьбе Джулиан Ассанж поощрял среди своих сотрудников культ собственной персоны, тщательно пестовал в медиа имидж Гениального Борца-Программиста, создателя уникального софта (весь принцип и софт Wikileaks списан с действительно гениального принципа Wikipedia), а также изумительным образом удивился, когда во время одного из перелетов Ужасное Тоталитарное Государство похитило у него два компьютера, сданных в багаж. Знатному Борцу не пришло в голову, что, когда борешься против такого Чудовища, компьютеры лучше в багаж не сдавать.
Эдвард Сноуден, третий борец против Ужасного Тоталитарного
Государства, вполне намеренно устроился на работу в секретную
государственную программу, с тем чтобы ее разоблачить, и снова-таки
был примечателен тем, что не сообщил ничего собственно
разоблачительного. Единственным событием в хэппенинге, устроенном
Сноуденом, был сам Сноуден. При этом, как и Ассанж, реального не
только мученичества, но и дискомфорта Сноуден предпочел избежать.
Теперь, обитая в России, он периодически, раз в два месяца,
напоминает о себе: то скажет, что готов вернуться в США, если там
пообещают его не казнить, то еще что-нибудь такое.
Павленский — из этой же породы борцов с Ужасным
Тоталитарным Государством. Противник ему, конечно, достался менее
комфортный, чем США, но тут уж ничего не поделаешь: родину не
выбирают.
Протест г-на Павленского не имеет никакого отношения к реальной
оппозиции и реальной борьбе с режимом. Это — выходки юродивого.
Когда человек зашивает себе рот сам, в рамках плагиата с фильма «Матрица», — это совсем не то же самое, когда ему затыкает рот государство. Когда человек поджигает приемную ФСБ — простите меня, ради бога, но как вы думаете, что будет с человеком, который в США вздумает поджечь дверь в ФБР? Ах да, я же забыла, США — это тоже Страшное Тоталитарное Государство.
С проблемой юродивых сталкивались все государства, и лучшим
способом обращения с ними всегда был полный игнор. Юродивому
позволялось говорить по поводу правящего Кровопийцы, Сына Сатаны,
Незаконного Выродка все, что хотелось. Иногда — если правитель был
действительно Кровопийцей — юродивый попадал в точку, но его
вдохновенные обличения сильно девальвировались за счет того, что
юродивый всегда и всех обличал, — к этому привыкало даже легко
возбудимое общественное мнение (еще не зафиксировано в истории
юродивого, который когда-либо похвалил кого-либо, достойного
похвалы).
Собственно, именно так и определяется вменяемое
государство. Оно вменяемо, если отпускает любителей бегать голым по
площадям, или, в случае легкого хулиганства, как при поджоге дверей
госучреждения, дает им пятнадцать суток. Все равно
яйцеприбивательство не станет массовым явлением и любимой формой
протеста.
Но государство невменяемо, если начинает относиться к прибитым
мошонкам со звериной серьезностью, рубить головы и паять
статьи.
Видимо, юродивые для того и существуют: реакция на них есть тест на вменяемость государства.
Юлия Латынина
Обозреватель «Новой»
На снимке: Петр Павленский в суде. Фото: Евгений Фельдман / «Новая
газета»
|
</> |