Пассионарность не в клозетах, а в головах

sandra_nika — 21.11.2022 Мысли  вслух.   Тут  недавно       одна  из      моих дорогих  читательниц  и  почитательниц  обронила  фразу  "значит, многовато у них  (укропов) пассионарных мужчин скопилось, столько не нужно..."

Я     давно   заметила,  что    у  укропов   буйных     много,  а  у  нас,  увы,   мало. Однако  если      у   укропов  действительно   накопилось    много      пассионариев,    то  сие    означает,  что   вся  пассионарная  теория      фигня  (да  и  вообще  все   гуманитарные   науки  фигня),  а  пассионарность  -  она  не  в     клозетах    не  в генах и   не    в     излучениях,  а  в  головах.

Объясняю,  почему  я  так  думаю.

Во-первых  потому,  что    совсем  недавно   мы  были     одним   народом. Я  всегда  говорю,  что   если  бы  поганые   большевики     не  отдали   Донецко-Криворожскую  и  Одесскую  республики Украине,  а  включили   её   в  состав  РСФСР,  как того   и  хотел  товарищ  Артём,  то  сейчас  бы    жители  Одессы-мамы  ничем  не  отличались  бы  от   жителей  Ростова-папы...  так,  давайте  не  будем    рассуждать    в  стиле  "если  бы  да  кабы",  ибо  история   не  терпит  сослагательных     наклонений,  а  просто  скажем,  что    несмотря  на    пакости  поганых  большевиков   в  конце   80-х  годов     практически  никаких     отличий  между  жителями  Харькова  и Белгорода  не  было.

Во-вторых  потому,    что в     тех  же  80-х     годах    юго-западной  ветви  единого   народа  были    свойственны    отнюдь  не  пассионарность,  а  наоборот:  в   так  называемую  перестройку  практически  все  отмечали,  что   Украина   самая  советская  из  всех   советских  республик,  такой  себе  кондовый  совок:    в  московских  гостиных  и  редакциях    типа  "Огонька"  уже   наблюдалось  бурление    дерьма,   а украинцы-совки  сидели  и  наблюдали,  а  як  там  воно  будэ.    Кстати  о  сидении  на  попе  ровно:    классические    украинцы-хатаскрайники (сало  надо  перепрятать,    власть  меняется  и  вот  это  всё)  в  те  времена  тоже   существовали.

В  третьих  потому,  что   пассионарный   всплеск  -  это  в  том  числе  и  всплеск   рождаемости  и    увеличение    количества  молодых   мужчин (помните  цитату,  с  которой  мы  начали   наш  всемирноучёный  разговор - "значит, многовато у них  пассионарных мужчин скопилось"?).  Это  отражено   в       нашей  народной  примете  "мальчиков  много  рождается  -  война  будет".  Однако  у   укропов   никакого  всплеска  рождаемости  не  было  -  наоборот,  демографическая  ситуация  у  них    до   войны   была  ещё   хуже,  чем  в  России,  а  сейчас  там  и    вовсе  дело    швах.

Отсюда  вывод:      за  сорок  лет  устроить пассионарный  всплеск на  территории,  где  проживала    достаточно    инертная  и     плохо  размножающаяся  часть  единого  народа,   никакими    мутациями   и  излучениями   невозможно.  А  следовательно,    у  нас   остаются       два  варианта.

Вариант  первый  -  теория      моего  экс-Фреда  (дедушки-Фредушки)  считавшего,  что    пассионарный  всплеск   наблюдается  у    западенцев,  которые  и играют   на  Украине  роль  дрожжей,  брошенных  в    деревенский  сортир.  Однако   ещё  в  2014  году  умные   люди    отмечали,  что Пора избавится от мифа о "пассионарности" западных украинцев

Вариант  второй,  о  котором  мы  уже  говорили: пассионарность  -  она  не  в     клозетах    не  в генах не  и  в     излучениях,  а  в  головах. То  есть   нет  никаких   мутаций,  излучений  и  "пассионарных"  западенцев   -   украинцев   переформатировали     не  мутациями,   а  агитациями.

И  если    этот     второй  вариант  верен,      это  на  самом  деле    хорошо. Ибо  он  означает,   что  количество  буйных,  которых     у  украинцев  много,  а  у  нас  мало,    можно  повысить    грамотной  агитацией.  Но    это  уже  совсем  другая  история.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив