Пассионарность не в клозетах, а в головах
sandra_nika — 21.11.2022 Мысли вслух. Тут недавно одна из моих дорогих читательниц и почитательниц обронила фразу "значит, многовато у них (укропов) пассионарных мужчин скопилось, столько не нужно..."Я давно заметила, что у укропов буйных много, а у нас, увы, мало. Однако если у укропов действительно накопилось много пассионариев, то сие означает, что вся пассионарная теория фигня (да и вообще все гуманитарные науки фигня), а пассионарность - она
Объясняю, почему я так думаю.
Во-первых потому, что совсем недавно мы были одним народом. Я всегда говорю, что если бы поганые большевики не отдали Донецко-Криворожскую и Одесскую республики Украине, а включили её в состав РСФСР, как того и хотел товарищ Артём, то сейчас бы жители Одессы-мамы ничем не отличались бы от жителей Ростова-папы... так, давайте не будем рассуждать в стиле "если бы да кабы", ибо история не терпит сослагательных наклонений, а просто скажем, что несмотря на пакости поганых большевиков в конце 80-х годов практически никаких отличий между жителями Харькова и Белгорода не было.
Во-вторых потому, что в тех же 80-х годах юго-западной ветви единого народа были свойственны отнюдь не пассионарность, а наоборот: в так называемую перестройку практически все отмечали, что Украина самая советская из всех советских республик, такой себе кондовый совок: в московских гостиных и редакциях типа "Огонька" уже наблюдалось бурление дерьма, а украинцы-совки сидели и наблюдали, а як там воно будэ. Кстати о сидении на попе ровно: классические украинцы-хатаскрайники (сало надо перепрятать, власть меняется и вот это всё) в те времена тоже существовали.
В третьих потому, что пассионарный всплеск - это в том числе и всплеск рождаемости и увеличение количества молодых мужчин (помните цитату, с которой мы начали наш всемирноучёный разговор - "значит, многовато у них пассионарных мужчин скопилось"?). Это отражено в нашей народной примете "мальчиков много рождается - война будет". Однако у укропов никакого всплеска рождаемости не было - наоборот, демографическая ситуация у них до войны была ещё хуже, чем в России, а сейчас там и вовсе дело швах.
Отсюда вывод: за сорок лет устроить пассионарный всплеск на территории, где проживала достаточно инертная и плохо размножающаяся часть единого народа, никакими мутациями и излучениями невозможно. А следовательно, у нас остаются два варианта.
Вариант первый - теория моего экс-Фреда (дедушки-Фредушки) считавшего, что пассионарный всплеск наблюдается у западенцев, которые и играют на Украине роль дрожжей, брошенных в деревенский сортир. Однако ещё в 2014 году умные люди отмечали, что Пора избавится от мифа о "пассионарности" западных украинцев
Вариант второй, о котором мы уже говорили: пассионарность - она
И если этот второй вариант верен, это на самом деле хорошо. Ибо он означает, что количество буйных, которых у украинцев много, а у нас мало, можно повысить грамотной агитацией. Но это уже совсем другая история.