Парадокс российских правителей

augean_stables — 07.09.2025 В России за последние три века каждый новый правитель, так или иначе, объявлял предшественника некомпетентным и коренным образом пересматривал его политику.



За исключением, разве что, Николая Второго и Сталина, ну и Екатерины Первой по вполне очевидной причине, что она была супругой Петра. Впрочем и они настолько извратили унаследованные идеи, что это тоже можно считать прямой ревизией.

А так цепочка занятная: Петр Первый-Екатерина Первая-Петр Второй-Анна Иоанновна-Елизавета-Петр Третий-Екатерина Вторая-Павел-Александр-Николай-Александр Второй-Александр Третий-Николай Второй-Керенский-Ленин-Сталин-Хрущев-Брежнев-Андропов-Черненко-Горбачев-Ельцин-Путин-Медведев-Путин.

Даже короткий и подконтрольный период "медведевской либерализации" был показательно растоптан и многажды осужден, про остальных и не стоит говорить, все исчерпывающе изложено в учебниках истории и исследованиях - вся критика, все претензии к предшественникам. Предыдущий всегда был плох и почти все делал неверно.

Пожалуй это одна из двух констант отечественной политики, вторая - чередование советских и постсоветских вождей и президентов на лысый-волосатый.

Какую мораль из этого можно вывести? Если мы не можем надеяться на собственные силы, то остается отдаться на волю неумолимой логики отечественной истории и динамики политической жизни.

Когда-нибудь придет новый, волосатый и все снова изменит.

Ну а если не он, то кот)



Хмурое утро

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив