Пара слов о Вечернем Урганте

топ 100 блогов realgodcatcher — 16.04.2012 "Вечерний Ургант" как новая попытка приучить людей смотреть Первый канал в полдвенадцатого ночи.
Интересно будет посмотреть, что из этого выйдет. Я скептик, и у меня ровно две причины для скептицизма.

Пара слов о Вечернем Урганте



Первая: качество передачи.
Говорить в прямом эфире у нас не слишком-то принято и даже, в некотором роде, опасно. Это значит, что "горячих" людей звать не будут, а эфир заполнят Киркоровы, Кобзоны, Галустяны. В общем, почти все те, кто уже давно светится в "Смаке", "Прожекторперисхилтон" и почти во всех передачах ТНТ и Муз-тв. Что интересного можно будет узнать от этих людей? Да ничего. Ургант будет задавать вопросы, сам же отвечать, веселиться и ставить "звезд" шоу-бизнеса в неудобное положение - причем в этакое деликатное неудобное положение, чтобы звезды, не дай бог, не обиделись. Эх, прошли времена "Акул пера" и "Двенадцати злобных зрителей"...
Темы "на лезвие ножа" подниматься не будут априори. А если и будут, то отвечать на эти темы, опять же, вызовут людей некомпетентных и удобных. Как пример, какая-нибудь Жанна Фриске с радостью объяснит нам ситуацию в Сирии.
С другой стороны, шоу позиционируется, как развлекательное. То есть, можно ожидать новостей смешных, интересных и откровенно легких, без зауми. Но ведь веселое чтение ненапряжных новостей мы уже видели в другой передаче, которая, на мой взгляд, успешно загибается уже несколько месяцев. Как будет справляться Ургант? Что сможет предложить? Да и хочет ли народ это смотреть? Какова целевая аудитория? Молодежь большинство новостей прочтет еще днем. Пожилые и работающие люди в наше время не склонны веселиться. Остается небольшой процент тех, у кого нет интернета, а есть много оптимизма и свободного времени.
И вторая причина: время.
Очень, на мой взгляд, неудобное время.  Приучить себя каждый вечер ровно в 23.30 садиться перед телевизором... сложновато. Мне кажется, даже новости никто специально не смотрит, а от случая к случаю, как попадешь. Это далеко не прам-тайм, то есть, первый как бы намекает, что ничего хорошего от проекта не ждет. А раз они там сами не уверены, то почему зритель должен быть уверен?
Передача идет полчаса. С учетом рекламы (а она обязательно будет) и бесконечных шоу-заставок (приготовтесь видеть надпись "Вечерний Ургант" после каждой шутки), чистое время сокращается до двадцати-двадцати пяти минут. На мой взгляд, этого слишком мало, чтобы нормально и качественно почитать новости, пообщаться с приглашенным человечком, пошутить да еще и затянуть зрителя.
Ах, да. Еще есть третья причина. За последние два-три года у Первого канала дикий кризис новых передач. И если на запуск "Yesterday live" я еще смотрел с некоторым оптимизмом, то сейчас надежд маловато. Но это все очень и очень субъективно, так что скрестим пальцы и будем ждать.


Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Да что вы знаете про сюрный эпатаж :) Салли в основном фотографирует собственных детей Я выбрал наиболее невинные фото Автопортрет (1971 год) * все фото взяты с вебсайта ...
Среди огромного количества трогательных, иногда забавных, невероятных и неожиданных упоминаний о конкретных пожертвованиях для наших голодающих в 1921-23 годах, особняком стоит один случай. Все ученые, работавшие по теме Голода и копавшие помощь Межрабпома, его хорошо знают: его упоминает ...
Метаморфозы риторики Россия – Родина удивительных метаморфоз. Риторические вопросы в России превращаются в вопросы конкретные. А вопросы конкретные – в риторические вопросы.Читать полностью на ...
Моей дочери 3,2 года. До сих пор мы не ходили в детский сад. Сейчас я в декрете и есть возможность сидеть всем вместе дома. До сих пор место за нами в детском саду сохранялось, но вот сегодня позвонили и спросили будем ли мы ходить (если нет нас вычеркивают). Я сначала сказала "не знаю", ...
Угощайтесь... фото:vistanews.ru ...