Ответы на вопросы от Lassara (Кирилла)

war_tundra — 08.08.2014 В: Как ваше имя, Lassar?
О: Кирилл.
В: Будет ли на Bf.109К-14 стоять Мк.103, и какой у неё будет боекомплект?
О: Если не ошибаюсь, было два прототипа с подобной мотор-пушкой и, вроде бы, они даже участвовали в боевых действиях. Так что обсуждаемо пока что.
В: Чем обусловлен разный показатель снимаемой прочности при стрельбе с браунингов Б-17 и любых других самолётов, носящих аналогичное вооружение? Почему разовый урон для модулей самолёта с Б-17 один, с турелей Б-25 второй, с курсового скажем того же P-51 Mustang вообще третий.
О: Окромя количества стволов объективных причин я найти не могу. Сам урон от единичной пули, выпущенной из пулемёта один и тот же с учётом условий стрельбы. Было несколько багов, не связанных напрямую с данным, но с их правкой, я в последнее время не могу сказать, что наблюдаю и данную ситуация в том числе. На этапе тестирования Дев-сервера сможем, надеюсь, обсудить это более подробно.
В: Дайте пожалуйста как можно больше информации о самолётах которые планируются в 1.43, 1.45, 1.47
О: Самое интересное, я вполне могу дать эту информацию, но не буду. Сюрприз и всё такое. Часть самолётов для 1.43 мы уже показали в дневниках разработчиков, часть ещё нет и возможно будет для вас приятным сюрпризом. Максимум, что я могу сказать, сейчас направление патчей идёт с уклоном в основном на Британию и Японию. По крайней мере в рамках указанных патчей.
В: Будет ли возможность замены Mk108 на MG151/20 у Bf.109K-4 подобно тому, как это сделано на G-10 и G-6?
О: Технических препятствий этому нет. Но я не помню, чтобы на К-4 ставили 20мм мотор пушку
В: Вопрос о швальбах, комете, саламандре - когда им понизят БР до приемлемых соперников?
О: Я не то, чтобы разработчик, который реально может изменить систему расчёта БР. На данный момент для АБ она не изменится, для РБ и СБ возможно будут опробованы несколько других подходов для расчёта БР.
В: Ту-4. Какая будет бомбовая нагрузка? Какое оборонительное вооружение? Будет-ли различия в поведении двигателей с B-29?
О: В среднем 8 тонн, возможен перегруз до 12. Оборонительное 20 либо 23 мм, Различия в поведении двигателей всё-таки должно быть. Но какое - в своё время задайте вопрос ФМ команде.
В: F8F Bearcat в игре обладает БК меньшим, чем указан в инструкции лётчика. Будет это приведено к историческим показателям?
О: Про конкретно какие цифры мы говорим? По крайней мере в тех настройках, что идут на 1.43 цифры согласно паспорту на самолёт.
В: Browning M2/M3 имели ограничения по максимальной длине очереди, будет этот показатель приближен к историческим данным?
О: Однозначно хотелось бы.
В: F8F Имели только противопульное бронирование только передней и задней полусферы, согласно инструкции лётчика. Будет это учтено в игре?
О: Это однозначно учитывается ещё на стадии создания модели, вопрос в эффективности этого бронирования естественно нужно будет в 1.43 перепроверить на всякий случай.
В: Ракеты, особенно с куммулятивным эффектом, обладали очень слабым осколочным действием. В игре иногда происходит поражение только всех элеронов и рулей при попадании таких ракет. Это исторично?
О: Сложно по такому описанию понять, что именно вы наблюдали. Я попробую в своё время воспроизвести. В игре касательно эффектов произошли достаточно большие изменения именно с целью убрать все двоякие и нелогичные попадания.
В: Будут добавлены ракеты для японской авиации?
О: Мы работаем над расширением номенкулатуры японского вооружения
В: С чем связанны спонтанные прекращения пожаров самолётов, кроме очевидного- выгорания топлива?
О: На больших скоростях - именно возможность потушиться. Но тут тоже будут улучшения в виде более детальной настройки для каждого самолёта. Особенно это будет видно на самолётах, которые легко горели
В: Будут-ли добавлены эффекты рикошетов пуль о броню самолётов?
О: Она присутствует с самого начала.
В: Будет-ли добавлены ВАП и горючие смеси для штурмовиков?
О: На счёт горючих смесей пока обсуждаемо. На данный момент планов нет
В: Будет-ли добавлена возможность ручной кастомизации лент в БК самолётов?
О: На текущий момент (в ближайшее время) подобных планов нет. Есть, увы, более срочные задачи
В: Раздельный сброс РБ/СБ бомб с внешней подвески?
О: С последним мажором мы добавили раздельный сброс для бомб если они находятся близко к фюзеляжу. Не до всех самолётов, увы, дошла эта возможность - поправим. Раздельный сброс как факт, как отдельная механику у меня в планах имеется
В: Планируется ли введение систем пожаротушения двигателей (там где они реально были), как у наземки.
О: Да, планируется
В: Когда будут введены ПТАБ'ы, я конечно понимаю что танки и так щас страдают, но вы же вроде как обещали
О: Планируется достаточно скоро. Точных сроков не буду называть - там ещё остаётся достаточно моментов, которые нужно решить.
В: Что насчет радиоуправляемых бомб на Do217?
О: Пока что нет конкретных решений о их необходимости. Формально сейчас есть наработки для их введения в игру. Но вместе с тем есть несколько вопросов к геймплею с такими бомбами.
В: BK 5, насколько я проверял в полигоне, еще с ЗБТ не наносит никакого урона танкам в совместных боях, в отличии от BK 3.7, Мк 103 и других пушек, это нормально?
О: Нет. Проверю отдельно. Сейчас прежде всего у меня в задачах решить попадания без урона по самолётам. Но и танки тоже проверю
В: В различных источниках указано, что T13E1 на PBJ-1H была облегченной версией пушки М3, устанавливаемой на Шерман, каким образом при своей маленькой скорострельности она, BK 5 и BK 7,5 умудряются перегреваться/клинить?
О: Уже уточнялся этот вопрос с Историческим консультантом, подробностей не помню, но там должна стоять вооружение в текущем варианте. Как минимум у 75 мм пушек был точно в настройках отключен перегрев. Если это наблюдается - это баг и я проверю перед 1.43 что он не повторяется уже.
В: Не уверен, что по теме: как на airwar.ru, так и в исторической справке говорится, что Ме410 в варианте пикирующего бомбардировщика(А-1 и В-1) и несущего 50мм пушку имеют разные прицелы ( Stuvi 5B и ZFR4a соответственно), будет ли исправлено то, что у всех Ме410 одинаковые прицелы, а так же тип самолета у Ме410А-1 и Ме410В-1 заменен на пикирующий(скоростной) бомбардировщик?
О: А тут вопрос в следующем, вы хотите прицел или дополнительно пушек к 50 мм орудию? Вся проблема в том, что только в имеющемся у нас варианте прицелов возможно использование на модификациях U4 дополнительно 20мм пушек.
В: Когда у ТУ-2 введете историческую бомбовую нагрузку? Ведь у него были три точки подвески и масса до 3000 кг.
О: Скорее всего мы посвятим отдельный мажор вводу крупнокалиберных бомб для всех наций. У японии как минимум остаётся одна 1500 кг Бронебойная к реализации. Не говоря уже про другие нации.
В: Вопрос про: Не 111H-16/R1 имел вместо обычной верхней огневой точки башенную турель с электроприводом под 13-мм пулемет MG 131. Будут ли рустзатц наборы для 111?
О: Я предпочту вернуться к вопросу, когда мы будем переделывать линейку 111тых. Они тоже рано или поздно окажутся в очереди на улучшение визуальной модели. И соответственно для них будут реализовываться подобные вкусняшки
В: Насколько в приоритете J7W1 и Do.335? В каком патче их ждать?
О: Вот как вам сказать. Одно из них вы увидите возможно раньше чем вы думаете.
В: Можно ли ожидать добавления J7W2 (знаю что бумага) в качестве исключения ввиду очень малого количества реактивов у японцев (по аналогии с добавлением R2Y2)?
О: Боюсь, что нет. R2Y как я говорил, единственное исключение. Отступаться от этих слов у меня никакого желания и причин нет
В: Кто и по каким критериям определяет какие самолеты будут введены в игру в ближайших патчах? Учитывается ли "ожидаемость" игроками той или иной техники?
О: В определенной мере определяю я. Да, учитываю, ровно как и учитываю необходимые в первую очередь объективно самолёты.
В: F-84 Thunderjet, когда уже добавят подвесное вооружение этому истребителю-штурмовику?
О: Надеюсь успеем к 1.43
В: Почему иногда делают т.н. "скрытые фиксы" (изменения ДМ и ФМ совершенно не отражаемые в патчноутах)? Может все же не стоит скрывать такие важные изменения?
О: Про ФМ не скажу, а вот ДМ не менялось. Изменения копились и оттачивались к 1.43

В: С чем связана разница стокового разброса в подвесных 20мм MG151 у Bf.109K-4(-9м) и всех остальных немцев (-4м)?
О: Мне стоит отдельно проверить, если это до сих пор присутствует. Используют они все одни и те же настройки
В: На некоторых видах вооружения стандартные ленты очень разнятся по эффективности (взять к примеру бесполезный стандарт MG 151 и очень эффективный стандарт AN/M2), а на некоторых название ленты не отражает эффекта ее содержимого (например 75мм пушка на PBJ с "наземной" лентой фугасов). Будет ли произведен пересмотр эффективности и наименования содержимого лент?
О: Было уже пересмотрено влияние этих снарядов на самолёт при попадании. Сейчас я это дело сам тестирую, надеюсь, проблема хотя бы частично нивелируется
В: По каким критериям определяют какая новая техника должна пойти в обычную ветку развития, а какая в премы? В данный момент логика прослеживается слабо (кроме очевидных ленд-лиза и трофеев).
О: Если так можно сказать, по критериям необходимости в основной линейке. Если их наличие обусловлено и адекватно заменить их не на что.
В: Можно ждать появления в игре Та154 и Арадо 440?
О: Обе машины возможны
В: Фоке Ф8 ракеты будете давать?
О: Препятствий для этого не вижу.
В: Планирующие бомбы для До217 будут?
О: На текущий момент - нет. Есть наработки как их реализовать. Но это пока наработки
В: У Не 177 будет бомбовая нагрузка в 7тонн?
О: На данный момент могу сказать, что максимальную нагрузку ему ограничивать не собираемся
В: Немецкие реактивные самолеты, в особенности швальба(особенно в стоке) являются самыми ранними реактивами с самыми худшими на тот момент двигателями, конечно в игре реализовать не надежность сложно и не очень нужно, но вот по ЛТХ с ней может конкурировать большинство топовых поршней, не будут ли пересмотрены ЛТХ стоковой швальбы в ближайшее время (З.Ы. в событии "Побеждать" швальба далеко не всегда побеждает мустанга в бою)
О: ЛТХ всё-таки стоит уточнять в соседних темах
В: Почему бы Германии не дать самолеты которые не дублировали уже имеющиеся : например F3d или F-84E или другие которых не было бы в оригинальной ветке страны изготовителя но подходящие по году/ТТХ?
О: На текущий момент планов для этого нет. В определенной мере можно сказать, что были выбраны наиболее знаковые истребители
В: ЕМНИП в последней живой сессии беседы с разработчиками был вопрос про ДМ Б-17. Дескать он слишком крепкий. И кто-то из разработчиков ответил, да есть проблемы. Б-17 должен сбиваться даже зерохой при прицельной стрельбе, сейчас это практически нереально. Можете прокомментировать ситуацию с ДМ Б-17? Есть ли в ней неточности или может быть ошибки? Будет ли что-то изменено в ближайшем будущем?
О: В большинстве своём там проблема была более системная. Я ожидаю, что поправится это в 1.43.
Это касается движков, хрупкости их дял некоторых самолётов, прочности некоторых других самолётов.

В: Есть ли в планах разделение Spitfire Mk.IX аж на 5 самолетов? Есть такие мысли: Spitfire F Mk.IX(merlin 61, сейчас есть в игре), далее с наддувом в +18 lb/sq in boost Spitfire F Mk.IX(merlin 63+"обрезанное" крыло), Spitfire LF Mk.IX (Merlin 266), Spitfire HF Mk.IX (Merlin 70+крыло с удлиненными законцовками крыла) и наконец Spitfire LF Mk.IX +25 lb/sq in boost (есть сейчас). Или же сделать 3 самолета, но с возможностями менять двигатель, крылья и вооружение.
О: На данный момент таких планов нет
В: Проверьте ДМ Spitfire с двигателями Griffon, очень уж они хрупкие (пожалуй даже не реально хрупкие)
О: В определенной мере это уже сделано
В: Как скоро планируете ввести P-51H? Самолет интересный и имхо нужный ветке USAAF
О: У каждого своё представление о самом интересном самолёте. Однако да, тянуть с ним не будем. Но явно не вближайших патчах
В: Какого N1K2 находиться в 4 эре да еще и с БР 6.3? Самолету настроили ФМ и в данный момент он тянет максимум на БР 4.3, как и F4U-1c
О: Если это так, то стоит ожидать снижение его БР.
В: Есть ли в планах F-86F-40 для Японии (ведь именно их производила Mitsubishi) и Fuji T-1 как штурмовик для разнообразия 5 эры?
О: Пока что нет. Надо решить их проблемы с недостатком основных поршней.
В: Есть ли в планах ввод как акционной или премеум веточки самолетов Martin-Baker (особенно интересны МВ.3 и MB.5), а так же Commonwealth CA-15
О: На данный момент на данные самолёты нет планов. Но у них есть возможность появиться.
В: Когда наконец обновят визуальные модели реактивной авиации? А то страшно на Миг-15 смотреть, квадратный почти.
О: В свою очередь. Мы каждый патч обновляем по несколько моделей техники
В: Когда будет настроен верный урон для пушек калибра от 20 мм? Надоели, например, пантеры, жрущие 37 и 23 мм снаряды пачками.
О: Ожидаю в 1.43
В: Lassar, является ли Lancaster топовым поршневым бомбардировщиком британской ветки? Или перед Canberr`ой будет вводится что-то ещё?
О: На данный момент пока что да. Avro Lincoln не представляет из себя что-то сверх выдающееся, чтобы его немедленно вводить, на мой взгляд
В: в последнее время часто наблюдаю "попадания" с Мк108 и НС37. (не рассинхрон, так как сервер пишет "попадание" и дает очки) это баг, или конструкция самолета действительно модет пережить попадание фугаса 30мм МК108 или 37мм НС37 даже без критов? (пишет просто "попадание") и будете ли вы как то исправлять это в игре? (с МК108 и так фиг попадешь, но раз попал, хочется видеть закономерный результат в виде отрыва крыла или хвоста, а не "попадание" даже без критов)
О: 1.43. Проблема системная. Надеюсь что это поправится грядущими изменениями в 1.43
В: Возможно ли сделать рентген модель с модулями (что присутствуют на данный момент) истребителя с воздушным двиг и с двиг вод охлаждения,так же бомбардировщика и показать как наноситься и просчитывается ДМ двигателя,водо-масло радиатора,бензобаков,крыла,центроплана,фюзеляжа,хвостовой части,рулей управления итд от пушек разного калибра,пулёмётов разного калибра с оптимальной дальности стрельбы.Наверно это трудёмко и сложно,но зато будет достаточно наглядно и многие вопросы будут сняты.
О: Некоторые планы на это у нас присутствуют. Пока раскрывать планы я не собираюсь
В: Самый главный, он волнует абсолютно всех и вызывает много споров, часто переходящих в конфликты - это различия однокалиберного вооружения. Скажите, вы не могли бы выложить какую-то небольшую табличку по пушкам и пулеметам, где были бы указаны их основные параметры, используемые в игре. Например, скорострельность, дульная энергия, вес ВВ и поражающих элементов в снарядах и т.д. Конечно, лучше такую информацию иметь в игре, но, если это сложно, то дайте хотя бы на форуме табличку. Это же очень важная информация!
О: По хорошему, это бы надо делать в игре. Подумаю, что можно сделать
В: Будут ли в игре реактивные Яки (нормальные)?
О: Як-30 да и исключать появление як-25 я тоже бы не стал
В: И почему у сейбра Ф2 работают все 4 пушки одновременно могли работать только 2?
О: точно помню, что в 1.43 это точно попадёт
В: семейство Ki-44 в японский 1.43 не успевает?
О: Нет, в 1.43 они даже не планировались, но в обозримом будущем - обязательно
В: - что там с морской веткой ВБ? СиФюри еще 2 мажора назад же показывали. Или будете веткой вводить все с СиХаррикейнов и прочих Сифаеров? То есть нескоро будет.
О: Возможно мы сделаем ввод целой ветки сразу, поэтому СиФьюри задерживается как и остальные. И надеемся сильно с этим не тянуть и сделать к новому году.
В: Отсюда возникает пара вопросов. Помогают ли закрылки на 15 градусов при планировании в тундре? И можно ли в тундре проделывать такой фокус с выключением двигателя, чтобы он как можно дольше проработал? Насколько я заметил осттывать то он остывает, но из строя выходит одинаково быстро.
О: Вообще, в перспективе есть желание переработать ДМ двигателей. На текущий момент действительно есть проблема с тем, что он у нас не то, чтобы одинаково быстро выходит, а очень быстро. Это хочется пропрпавить уже в 1.43

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив