Ох уж эта женская корысть!
oskanov — 29.01.2016
Забавно наблюдать, как в любой топовой теме, как только разговор касается того, что девушка ищет себе парня и указывает среди прочих требований к кандидату определённый уровень его дохода, сразу начинается невероятное бурление возмущённых масс по поводу меркантильности данной особы в частности, и большинства женщин в целом. При этом большинство комментаторов делятся на две группы. Первые, особо не утруждая себя аргументацией просто сравнивают этих девушек с проститутками, и тут же пишут: дешевле снять проститутку на час, а не содержать это продажное существо у себя на шее. Вторые публикуют скупые, а порой и весьма развёрнутые, сочинения на тему "почему именно эта девушка не соответствует парням с указанным материальным доходом".
Касательно того, что легче: снять проститутку или жить с женщиной у которой требования к сожителю – 150-200 тыс. руб./месяц. Я не случайно взял именно такую зарплату, так как для жителей провинции она является запредельной, если вы только не работаете сами на себя или не являетесь топ-менеджером ОЧЕНЬ крупной компании. Совершенно очевидно, что люди, которые говорят, что снять проститутку легче – никогда не снимали её и никогда не зарабатывали 200 000 рублей. Обратимся к всемогущему Интернету. На многочисленных сайтах интим-услуг средняя стоимость разового посещения – 5-6 тысяч рублей. Если вы относительно молоды, то можно предположить, что за месяц регулярного секса вы потратите примерно треть своего бюджета, подвергаясь при этом постоянному риску заражения венерическими болезнями и не получая никакой моральной отдачи, т.к. для работниц этой сферы вы являетесь просто станком, который выдаёт деньги. Повозилась со станком - получила деньги. Теперь возьмём девушку, которая меркантильно хочет, чтобы вы зарабатывали 200 000 рублей. Совершенно ясно же, что она не отберёт у вас ВСЕ заработанные вами деньги. И если так случится, что у вас образуется семья и хотя бы один ребёнок, то совершенно очевидно, что у вас будут следующие статьи расходов: еда, одежда, коммунальные платежи, приобретение бытовой техники, приобретение автомобиля, отдых. И тут нужно понимать, что даже если девушка полностью оказалась на вашем иждивении, родив вам ребёнка, то всё равно, получается, что тратите вы на неё не более 1/3 своих доходов. Поскольку еду вы едите втроём, одежда покупается на троих, коммунальными услугами пользуются все, на машине катаются все, и отдыхать тоже едут втроём. Даже простой холодный расчёт показывает, что проститутку снять – НЕ дешевле. Это если не принимать во внимание радость отцовства, и теплоту семейных отношений, которые ты от девочки по вызову не получишь и, вообще, за деньги не купишь. Даже если отдашь все 200 кровно заработанных тысяч.
Вторая группа людей, которые пишут обоснования того, почему ИМЕННО ЭТА девушка не подходит под ИМЕННО ЭТИ финансовые ожидания, тоже живут в каком-то нереальном мире. По крайней мере мне так кажется. Начинается какой-то дикий разбор внешности, настолько скрупулёзный, что далеко не все профессиональные фотомодели его пройдут. А тут ещё и запросы по интеллектуальным составляющим: то она запятые расставила не так (сразу видно, что дура!), то мысль выразила скупо, а то и вообще образование имеет неподобающее. Хотя если взглянуть трезво на вещи, то девушка с внешностью фотомодели и с дипломом Оксфорда, в принципе, не нуждается ни в 200 тысячах рублей, ни в поисках жениха в русской блогосфере. Вот реально, каким человеком ты сам должен быть, чтобы требовать от девушки идеальной внешности и выдающихся интеллектуальных способностей. Нужно, как минимум, походить на Роберта Дауни Младшего, и нобелевским лауреатом по ВСЕМУ. Но что примечательно: большинство сочинителей либо скрываются за аватарками с портретами кинозвёзд, либо настолько тупы, что ставят свои безобразные морды, совершенно не переживая, что их "физиономичность" ни в коей мере не наводит девушек на мысль о получении здорового и красивого потомства. :)
И тем не менее массы всё бурлят и бурлят: "Ох уж эта женская корысть!" Мне кажется, что некоторым мужчинам стоит вернуться на землю бренную и трезво оценить свой скромный потенциал, прежде чем ввязываться в унижающую (в первую очередь их же) полемику. Ведь ничего не стоит пройти мимо, и не писать глупостей и гадостей, даже от инстинктивного понимания собственного несоответствия выдвигаемых современным миром требований. И дело ведь не в 200 тысячах, так как иной девушке достаточно гораздо меньшего. А дело в том, что нужно иметь простое понимание, что умение обеспечивать семью средствами – важный, первостепенный, и что самое главное – ЕСТЕСТВЕННЫЙ критерий, которым руководствуется большинство женщин. И спорить и бороться с "меркантильной" женской позицией так же бесполезно, как бороться с ветряными мельницами. Хотя бы потому, что такая борьба не принесёт пользы ни одной из сторон. И самое главное – подобная позиция гордого моралиста не годится даже для повышения собственной самооценки, т.к. все знают и понимают, что она возникла не от высоких нравственных идеалов, а от осознания собственного несоответствия требованиям, которые диктует сама природа. Вот ведь ирония...
|
|
</> |
Для чего необходима активация Windows 10? 
Счет за лечение в больнице в США возмутил пользователей сети 
А. Рэндл Эллиот "Оборонительные Аванпосты США на Тихом океане" (часть 2) 
Вечер вопросов и ответов 
Рижский бальзам из СССР 
Типа новинки 551 
картинка душевная 
Трагическая жизнь и смерть пигмея Ота Бенга, живого экспоната из зоопарка 
Просыпается Питер 
