Ох уж эта грозная полиция!

топ 100 блогов artyom_ferrier15.08.2021

Есть у меня близкий друг, строитель. Иногда и мои заказы выполняет, в том числе по военным объектам, но в основном — коттеджи в Подмосковье.

Довольно элитные такие коттеджи, и клиентура соответствующая. По нынешним временам — преимущественно госслужащие (как самый стабильный средний класс в Путинской России).

Один нынешний заказчик — начальник районной ментовки в Подмосковье. Подпол. И, не буду говорить, какого именно района — но довольно серьёзного, экономически важного.

Строится, однако, не на своей земле, а на Новориге, одно из самых «пафосных» направлений (хотя мне после Воскресенского района — любое иное Подмосковье тухляк).

И вот Лёхе, моему другу, звонят его работяги, говорят: «Не можем работать, по нам стреляют».

Лёха: «Чего?»

Ну, приехал.

И верно — стреляли. Даже обнаружилось ведро, изрешечённое картечью, как та шляпа почтальона Печкина.

В людей попаданий, слава богу, нету — но обстрел налицо.

Кто стрелял?

Никакого секрета.

Сосед по посёлку.

В девяностые — что-то приблатнённое (по тогдашней моде «каждый второй бандит, каждый третий положенец»), сейчас — просто спивающийся утырок.

И вот он спивался, а рабочие своим шумом мешали ему «отдыхать», и он взял помповуху, и дал сначала в воздух, а потом пару-тройку выстрелов в направлении объекта. И — продырявил ведро (хорошо, что ничего больше).

Лёха звонит заказчику, тому подполу ментовки, говорит, мол, такие дела, приезжай, как-нибудь порешай.

А тот — откровенно начинает сисю мять да пальчиком в ладошке крутить (да сопли жевать, да писю морщить).

«Ну, Лёх, понимаешь, это же не моя земля. Да и вообще… А чего я ему предъявлю?»

Лёха был в ахуе — и я тоже, когда услышал.

Чего предъявить?

Ну чисто по закону — ст.213, Злостное хулиганство с использованием оружия. Лет до семи, кажется.

А можно — и покушение на убийство.

Стрелял в сторону живых людей?

Стрелял.

Значит, ст.105, часть вторая (из хулиганских побуждений, двух и более лиц, общеопасный способ), через ст.30, покушение.

На червонец — вполне потянет.

Но это — если строго по закону. И тут — действительно придётся как-то связываться с коллегами, что может быть хлопотно.

Но реально — ты мусор, или где?

Ты как порядок вообще поддерживаешь, что на своей земле, что не на своей?

Ты как считаться с собой заставляешь, чтоб хотя бы коммерсы за крышу башляли?

Вот всем позволяешь этак ноги об себя вытирать?

Какой же ты, нахер, мусор после этого!

У тебя в подчинении десятки крепких пацанов при волынах, и какие-то из них — должны быть не просто в подчинении. Они должны быть связаны общими делишками и интересами, должны быть готовы вписаться за тебя даже, страшно подумать, в чужом районе.

Вот просто приехать к этому упырю — и сделать ему ректальное исследование его дробовиком.

По граждани, без ксив — вот просто вломиться, заломать, опустить.

И чтоб не было никакой доказухи — но были мрачные слухи. Что вот наехал этот перец на работяг ментовского начальника — и теперь его не пускают в аэропорт, когда шотган в анусе звенит.

Тем не менее, мент — просто сдулся.

«Да я не знаю, у меня связаны руки...»

Тьфу!

Ну, поскольку Лёха мой друг (а также и «подкрышный») - попросил разобраться Виталика, начальника охраны моей семьи. Бывший мой невольничек, очень смышлёный паренёк, и у него, конечно, есть ксива капитана ФСБ, но они зашли к этому соседу упырю без формальностей.

Имплантировать шотган в анус не стали, просто отобрали. Ну и даже пинать не стали, там куда ни ткни — всюду в цирроз попадёшь.

Ну и объяснили, мол, Тёма Крейсер не одобряет стрельбу по пьяни, сильно тобой недоволен.

Кто такой «Тёма Крейсер» (то бишь moi) — этот забулдыга, конечно, хер знал. Но — впечатлился, обещал вести себя культурно.

Посмотрим.

Да, правомерно ли было лишать его законно приобретённого оружия?

Конечно, нет.

Но, вот как я безусловно признаю право на оружие — так признаю и право проебать право на оружие. Если обращаться с ним по-мудацки.

Собственно, я и свободу граждан уважаю — но и, включая, свободу потерять свободу.

Если стрелять, как дебил, во все стороны, дырявя вёдра и рискуя продырявить людей — тем самым чел как бы кричит: «Я дурак, я не могу быть самодостаточным вольным гражданином, возьмите меня, пожалуйста, в рабство».

Что ж, в рабство этого алкаша — нахер, конечно, никому не нужно, но шотган отобрали. Детям подарим.

Однако ж, импотентность иных вроде бы не последнего разбора ментов — реально удручает.

Опора режима, етить.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Четвёртая серия, да. Я только в пятницу добрался её посмотреть и только сейчас собрался написать обзор. В четвёртой серии появляется Тами, колторая в прошлой только мелькнула, происходит немного драмы и снова, после перерыва в две серии, появляются на экране волшебные пейзажи в товарных ко ...
...
"Изменила ли Гончарова Пушкину или нет, целовалась или нет, всё равно - невинна. Невинна потому, что кукла невинна, потому что судьба, невинна потому, что Пушкина не любила". Это Марина Цветаева – про жену Пушкина, цитата из сборника "Мой Пушкин" (опубликован в 1937 году во Франции, в ...
Конечно, одно из самых гнусных порождений совка - это так называемые "советские историки". Довольно яркий образчик - некий Шевяков, известный "специалист по гулаговскому костюму", который на этой, весьма специфической теме приобрел даже некоторую известность в ЖЖ. Галуны, нашивки, ...
Минэкономразвития направило в правительство отчет о выполнении национального плана противодействия коррупции. Как следует из документа, главное экономическое ведомство страны разослало во все министерства рекомендации, которые ...