Одинокая, но не бракованная.
mykonmari — 13.05.2020Прочитала пост на сообществе психолог.ру. Мне эта тема близка, потому что я была в такой же ситуации. Но психологически из нее вышла.
Сейчас я даже не могу толком понять, что меня больше беспокоит: отсутствие отношений или ощущение себя ущербной из-за этого... Но в последнее время эта тема прямо-таки горит красной лампочкой у меня в мозгу. Не скрыться.
Все эти многочисленные вопросы: " Почему?! Почему ты не замужем? Почему одна?" и проч.
И комментарии в духе "Лежалый товар", " Кому нужна в 35", "Неликвид" и т.д. (Извините за такие цитаты, это не мои слова... Но я прониклась...)
Я все это переживала не один год. Но теперь я живу нормальной жизнью, хотя я все также пока одна. Вот как я рассуждала.
Я плохо танцую: ни растяжки, ни пластики. Большинство женщин лучше меня двигаются. Но я хорошо рисую и хорошо пишу. Мне и в голову не придет оценивать себя как личность по одному параметру «плохо танцую»!
Но почему-то, если ты не умеешь строить отношения, на тебе будто клеймо какое-то! Я не раз слышала и то, что в цитате выше. И слова,что если женщина после 30-40 лет без кольца, то она - неполноценная. У нее какие-то дикие тараканы. Она - душевно не здорова.
Я очень старательно искала в себе дефекты. Ведь я внешне привлекательная женщина, не дура, характер без явных задвигов. У меня были поклонники, даже женихи. Но так вышло, что ничего не вышло. Может, я просто не вижу свой дефект, а он поистине огромный? Я искала. Но не нашла! Нет таких отклонений, чтобы сказать: «ага!» Поэтому я пришла к самому очевидному выводу: со мной все в порядке!
Я не выгляжу неполноценной именно потому, что я — полноценная.
Теперь мне кажется, что неполноценна именно идея делить людей на качественных или некачественных по какому-то одному признаку. Так ведь делали фашисты. Они сказали, что люди арийского происхождения, качественные. А славяне и евреи — не качественные. Они хуже других уже в силу своей искаженной природы. Сейчас мы понимаем, что такая идеология — ущербна.
Так в чем же разница с личным статусом? Зачем выискивать дефекты в людях, потому что они одинокие, или геи, или бездетные, или еще как-то не соответствуют надуманному стандарту?
В старые времена браки и дети действительно были социальным делом, особенно в сельской местности. Воспроизводство волновало всю общину. Молодых людей женили родители, вся деревня заглядывала под штаны и юбки, как там с детьми... Ведь эти дети потом содержали старшее поколение и становились работниками общины. Но в наши дни мы давно уже не живем общинами. Теперь все дела, касающиеся брака, детей мы называем «личной жизнью».
Понятие личной жизни противоположно общинному взгляду на брак. В наши дни человек не обязан ни перед кем оправдываться и объясняться, касательно событий своей личной жизни. Национализм, дискриминация, вторжение в чужие границы — все это выглядит сегодня уродливым пережитком прежних дней. И скоро такие люди будут выглядеть как сегодня монархисты на дворянских собраниях. Пусть себе играют в «прежние дни», нам то что за дело!
А что касается взаимной любви... черт его знает, почему с одними это происходит, а с другими нет! Я много лет искала ответ, да так и не нашла. Но несчастным человека делает не отсутствие чего-то, а постоянные сожаления об этом. Поэтому я не зацикливаюсь на том, чего у меня нет. А радуюсь тому, что у меня есть.
|
</> |