Обращение к тов. Хо

noldo_ecthelion — 22.10.2023

Уважаемый тов. Хо! uncle_ho

Я обращаюсь  к Вам с настоящим вопросом в силу нижеследующего.

Я обращался к Вам лично ранее со схожим вопросом в комментариях, но Вы от ответа уклонились, поэтому  я задам его открыто и публично.

Мне  решительно неясно Ваше  упорное нежелание доводить результаты своих научных изысканий до широкой научной общественности.

На данный факт я Вам неоднократно указывал в комментариях.

Обычно любой ученый наоборот всячески стремиться к широкому обсуждению результатов своих исследований.
Даже я, хотя и не могу назвать себя ученым, а тему моей диссертации интересной широкому кругу лиц (поскольку "Автомобильные дороги как объект права общей собственности", тема очень узкоспециальная),  тем не менее две -три  статьи по теме своей диссертации полагаю необходимым в течение настоящего учебного года опубликовать для возможности высказать другим лицам свои замечания и предложения.

Более того, в процессе обучения в аспирантуре ННГУ им. Лобачевского мне неоднократно доводилось слышать от разных лиц и на разных модулях схожие тезисы (напр.  в модулях "Научные сетевые ресурсы" или "Коммерциализация резуальтатов НИОКР") о необходимости публикации со стороны ученого своих научных изысканий.

То есть, это общепринятая научная практика.

Вы же наоборот длительное время на регулярной основе (см. напр. последнюю https://uncle-ho.livejournal.com/2145093.html) публикуете очень  интересные  архивные исторические материалы по теме русского революционного движения и Гражданской войны не в сборниках научных конференций, научных журналах и прочее, а   анонимно в Живом журнале,  по сути неизвестно где, без возможности широкого научного их обсуждения профильными по теме специалистами.

Тем самым, в связи с постоянноством и длительностью рубрики затруднительно сказать, что Вы делаете это как  простой любитель истории (поскольку тема узкоспециализирована). А обычные любители истории обычно пишут по более широкому кругу тем, не занимаясь годами одним и тем же периодом.

Вместе с тем, в Вашем Живом журнале не содержиться никаких сведений, что данные архивные материалы были Вами официально опубликованы или  доложены как это принято в научном сообществе и тем самым введены в оборот научной дискуссии.
Такое Ваше  поведение по отношению к научной этике и этике научных исследований крайне странно.
(Если Вы где-то  публиковались, будьте любезны напишите, я Вас отрекомендую).
Данные факты я не могу для себя объяснить рационально. Единственным (хотя и нежелательным) предположением пришедшим мне в голову по результатам размышлений является то, что такое упорное нежелание официального опубликования результатов своих архивных исследований  объясняется тем, что их публикация в Живом журнале исходно преследовала какие -либо иные (помимо научных) цели. Например, пропагандистские по отношению к разделяемым Вами политическим убеждениям.

Я крайне надеюсь, что ошибаюсь и был бы рад ошибиться в Вашем случае, но мне просто ничего больше в голову не пришло.

Если данный факт (отсутствия публикаций) вызван затруднениями технического характера (напр. Вы не знаете как составить /опубликовать научную статью в рецензируемом  научном журнале) я готов Вам посодействовать и дать рекомендации,что почитать по данной теме.

В общем, будьте любезны - объяснитесь, пожалуйста.

Оставить комментарий

Популярные посты:

galba

Безопасность, разнообразие, технологии: почему Maxbetslots лидирует на рынке онлайн-гемблинга сегодня

kacho

В аэрогриле овощи очень вкусно! ...

l_boris

Новости вооружения. «Концерн Калашников» завершил разработку лёгкого ручного

norg_norg

Вы даже покрасить не можете! (с)

luvida

Про выставку

magman67

Паттайя – Всё чудесатее и чудесатее

von_hoffmann

Дореволюционные русские погоны как пример прекрасного и эстетичного

el_tolstyh

Выработка ядерной энергии в мире

v-stranger

Это видимо старость

• Архив