Обнаженные дети

karolina_rona — 25.09.2016
Изображение обнаженного ребенка в искусстве у нормального человека вызывает одно чувство - хрупкости детства, его беззащитности, и одно желание - защитить, оградить, не повредить. Если при виде детского ню человек начинает вопить о порнографии и что это "жутко", то значит, что он латентный педофил, и что обнаженное тело ребенка возбудило в нем половое чувство и грязные мысли. Либо он ханжа.
Так я подумала на фоне скандала с выставкой «Джок Стерджес. Без смущения», которую требует запретить Мизулина, и к ней теперь на подмогу подтянулась новая омбудсменша. Посмотрела я некоторые фотки с этой выставки... Мне не понравилось. Есть в них при внешней невинности что-то настораживающее, провокативное, но назвать это порнографией все же я не могу. Хотя признаю, что тут многое на грани. Однако кому не нравится - могут не смотреть. Никого не тащат на веревках на эту выставку. Если Мизулину так сильно возбуждает детское тело, какого рожна она поперлась туда?!
И вообще считаю, что отношение к обнаженности в нашем обществе нездоровое. Что плохого в естественном состоянии человеческого тела?! особенно если оно красиво. В этом смысле я понимаю нудистов, хотя сама не готова обнажаться прилюдно. Я была как-то (с 8-летней дочерью!) на нудистском пляже, притом мы были в купальниках и не оставались там, а просто прошли по кромке моря. Что нас привело на этот пляж, я когда-то писала вот тут.
И ничего страшного, кстати.
А что касается искусства, то тут вообще ни в чем нет единого критерия, тут рулит субъективный вкус. Поэтому позиция "мне это не нравится, мне противно и поэтому надо запретить!" - может быть, как раз то единственное, что требует запрета в искусстве.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив