Обманчивая Энн Геддес.

strravaganza — 14.02.2026 Самый известный детский фотограф в мире, она продаёт миллионы постеров, книг и календарей. Её снимки ярки и узнаваемы. Но так ли они оригинальны? Ответ на этот вопрос будет весьма неожиданным. Возьмём один из самых известных сюжетов уроженки Австралии, "Младенцы в корзине".

Шикарный снимок, не правда ли?


Но вот неожиданность — фотографы рассаживали карапузов по лукошкам ещё в начале двадцатого века! Лежнев из Рыбинска, Коркин из Омска, и даже эстонец Макс Макснер из Таллина, всегда имели корзинку с подушечкой, чтобы усадить в неё попку младенца.

<
Причём эта постановка была настолько популярна, что Квар из Кронштадта, Таривердиев из Еревана, Лоренс из Петербурга, и даже некий безымянный светописец использовали поразительно схожие корзинки с балдахинами из плюшевых шариков. (Да, воровство идей процветало и в те времена)



Ну, если здесь австралийка оказалась не слишком оригинальна, может она изобрела снимок малышей в гнезде?



И снова мимо! Птенчиков по гнёздышкам рассаживали ещё сто лет назад, в Кинешме и в Брянске, и во многих других городах.



Окей, скажете вы, но божественные фотографии с раковинами уж точно она сама придумала?


Господа Сумовский из Екатеринодара, Туккер из Харькова, и Шик из Таганрога с этим в корне не согласны! Они этими моллюсками завлекали клиентов ещё тогда, когда у Энн Геддес бабушка с дедушкой не родились.



Ну ладно, скажете вы, чёрт с ними, с ракушками. Но уж снять ребёнка едва вылупившимся из яйца, это-то точно не плагиат?



Как сказать... Петрыковский, Красовский, и братья Ефремовы смущенно напоминают, что этой идее всяко больше ста лет.



Насчёт детей в тазике вы наверное уже боитесь даже спорить?



И правильно делаете, потому что уж такую-то банальность светописцы царских времён даже за творческий приём не считали.



Ребёнок в цветке — аналогично, миллион раз уже было.


Здесь вы наверное решите осторожно поинтересоваться — а есть ли у неё хоть что-нибудь своё? Лично я думаю, что вряд ли. Разве что кадры, изготовление которых невозможно без фотошопа. А в плане разнообразия постановок её вторичность очевидна даже при сравнении с российскими фотографами. А если копнуть глубже, окажется что буржуи не оставляют ей ни единого шанса. Взять хотя бы кадр с полумесяцем.



Да, конечно её снимок выглядит более совершенным, но только потому, что он технологичнее. В остальном — всё то же воровство идей у коллег.

И вы будете смеяться, но даже снимок с аистом уже делался детсадовскими фотографами в семидесятых годах прошлого века.


С другой стороны, в этом мире вообще сложно придумать что-то новое. Всё на свете уже было придумано до нас. Одевать малышей в сложные костюмчики, и шить специальные платьица для фотосессии, всё это уже было.



И даже болезненно популярное подписывание детских фотографий было изобретено в незапамятные времена.



P.S. Я вообще ни пса не понял, с какого перепугу теперь возле моего ника появилась приставка "Pro"? Клянусь своей треуголкой, я ничего такого не покупал! Или мне это дали в утешение, в предчувствии скорой смерти моего журнала? Как же этот суп меня задолбал..

UPD: Я херею, дорогая редакция! Прямо сейчас этот пост на 38-м месте российского ТОПа! Впервые в этом году такое случилось! Что-то в лесу сдохло?