Уничтожение борщевика на участке: способы и методы 
25 марта ● "День работника культуры России" и не только... 
традиционный завтрак 118 
ЖЖ 25: интересные факты обо мне и моем блоге 
Сельско-хуторская жизнь определяет американское фантазийно-провинциальное 
11 апреля ● "Международный день освобождения узников фашистских концлагерей" и 
О расовом национализме меннонитов 
"Р" в слове понедельник означает "Радость"...) 
Кофейные кексы с шоколадом Здравствуйте уважаемые. Продолжение следует...:-) Приятного времени ...
об учебнике Вдовина-Барсенкова
na_krau — 09.09.2010
Пишут авторы учебника "История России. XX век" под редакцией А.Б.
Зубова. В каком-либо "сталинизме" их заподозрить сложно.Эта история крайне неприятна, и вот по какой причине. В каждой области общественной жизни должны быть свои методы регулирования. Чтобы остановить преступника, необходимы милиция, тюрьмы и Уголовный кодекс. Чтобы указать ученому на его ошибки, или даже уличить его в подлоге – достаточно нескольких статей в научных журналах.
Очень плохо, когда науку и образование пытаются «регулировать» уголовно-правовыми методами. Вместо поиска и установления научной истины историка сразу объявляют «экстремистом», его книги – фальшивками, их изымают из библиотек и магазинов. Что это дает? Массу хлопот самому историку, неплохую рекламу его «трудам» - и никакой пользы для науки и общественной дискуссии по сложным историческим вопросам.
Еще говорят, что книга Вдовина и Барсенкова плоха не сама по себе, а потому что называется учебным пособием и рекомендована для использования в таком качестве. Хорошо – если она не соответствует стандартам учебной литературы, надо снять гриф, убрать ее из учебных планов. Но зачем сразу записывать авторов в преступники и полностью изымать книгу из оборота?
«Расправиться» с книгой и ее авторами требуют, среди прочих, люди, которым вряд ли найдется место в серьезной академической дискуссии. Вот, например, чеченский омбудсмен Нухажиев – он профессиональный историк? Правду об истории чеченского народа нужно, безусловно, защищать. Но делать это должны специалисты, а не чиновники, действующие под прикрытием местной правоохранительной системы. И даже Николай Карлович Сванидзе, при всем уважении к нему (сказано без всякой иронии), пожалуй, не вполне подходящий человек для того, чтобы объявлять окончательный вердикт этой книге как фальсификации и экстремистскому материалу. Пусть своих коллег оценивает, например, преподавательская корпорация истфака МГУ, но причем здесь Общественная палата?
Наконец, особенно удивляет, что запретить книгу Вдовина и Барсенкова по закону об экстремистской деятельности призывают люди вполне либеральных взглядов. Их недовольство учебником можно понять. Но это не значит, что в борьбе с вредными идеями все средства хороши. Ссылаясь на закон об экстремизме, противники Вдовина и Барсенкова и ревнители толерантности фактически соглашаются с этим инструментом политической цензуры, который та же либеральная общественность в свое время немало критиковала.
Спросят, наверно: как можно защищать сталинистов и ксенофобов? Во-первых, никто их не защищает. Во-вторых, откровенно говоря, не хочется оказаться на их месте. Ведь и наш двухтомник можно, при большом желании и некоторой фантазии, признать экстремистским материалом. Например, в нем немало весьма критических отзывов о большевиках и коммунистах. А в компартии ведь немало людей состояло в свое время – можно считать, что коммунисты это настоящая социальная группа (признают же теперь социальной группой милицию). Вот и решат, что наша книга критикой коммунистов возбуждает социальную рознь. И поэтому является экстремистским материалом. Так что лучше, чтобы этот закон об экстремизме вообще не применяли.
В завершении disclaimer: сказанное выше не в коей мере нельзя считать одобрением содержания книги Вдовина и Барсенкова. http://russia-xx.livejournal.com/123730.html
Травля Вдовина-Барсенкова, затеянная псевдолибералами при поддержке их чеченских дружков, ведущаяся абсолютно в сталинистской стилистике - это мерзко и недостойно вне зависимости от того, что эти авторы написали в своем учебнике (сталинизм которого, думаю, преувеличен).
Оцените только риторику (привет, 37-ой год!):
В аппарате Уполномоченного по правам человека в ЧР заявляют, что готовы пойти навстречу авторам этих писем и отказаться от обращения в суд при трех условиях: авторы клеветнического издания признают свою вину, извинятся публично перед чеченским народом за нанесенное ему оскорбление и предпримут меры по полному изъятию учебного пособия из обращения. http://chechnya.gov.ru/page.php?r=126&id=8110
Жаль, что сегодня практически исчезло из оборота понятие «нерукопожатный», — заявил член Общественной палаты Генри Резник, в ходе последующей дискуссии об учебнике и его авторах. Известный адвокат считает, что книгу должно осудить все профессиональное сообщество историков. http://www.pravmir.ru/istoriya-rossii-v-nacionalnostyax/
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
В предыдущей статье я писал о том, что такое прокрастинация. В этой статье я расскажу вам, как можно попробовать избавиться от этой вредной привычки.
Для начала, давайте договоримся, что достижение любой цели можно разбить на два этапа. Это планирование и исполнение. А теперь ...
Когда идёт дождь, мир становится совсем другим и живет по другим законам. Люди обычно прячутся от этого мира по домам, бегут под крыши и закрываются капюшонами. Но если взять большой зонтик, улыбнуться дождю и пойти гулять, а не бежать в поиске укрытия, - дождь обязательно нашепчет волшебн ...
Ну вот казалось бы,ну чем сейчас можно удивить друг друга? Оказывается можно..) Удивляли- мы,удивляют -нас и будут,и будем удивлять! Поделитесь вашими оригинальными решениями и чем удивили вас?
А вот мне однажды подарили моллюска-жемчужницу. В ...
Популярность велнесс-услуг растет с каждым днем, в мире появляется огромное количество новых оздоровительных центров, и выбрать среди них что-то особенное ...
