О занудных демиургах. Про фэнтези.
elven_gypsy — 24.07.2011 Самый главный комплимент фэнтези-роману: хорошо проработанный мир. Самая частая претензия - мир непродуманный, логически противоречивый, "автор, учи матчасть".И вот, значит, творятся миры. А в мирах творится... каталогизация. Инвентаризация))) Вот перечень рас с кратким описанием. Вот хронология исторических событий с размахом на пару тысяч... а чего мелочиться - миллионов лет. Вот бестиарий, вот глоссарий, вот карта. А как же - традиция жанра.
И прорабатываются нудные космогонии, и вылавливаются ляпы, и спорят на форумах читатели на темы из серии: правильно ли автор описал способ ближнего боя двумя клинками. Очень приятно, когда автор умеет включать голову. Вдвойне приятно, когда он знает матчасть. Но когда это становится у одного - самоцелью, а у других - базовым критерием оценки... Смысл?
Никому не интересно, где брали зерно гномы Мории и почему у хоббитов были зонтики и перчатки, а в Эдорасе, по всей видимости, даже стекол в окнах не было. Никого не волнует, как уживались в Нарнии говорящие разумные животные и бессловесные неразумные звери. У Стругацких не было целостного мира Полдня с картой освоенного космоса. И Брэдбери не стремился свести воедино свои марсианские полупритчи-полухроники. У них все прекрасно получилось и так. Привет, демиурги.
|
</> |