о тветственность за тех, кого приручили

murmele — 24.01.2017 Вычитала я тут в одной книжке странную ситуацию и хочу, так сказать, сверить часы и поправить прицел.

Представьте, что ваш друг упал с обрыва и сильно разбился, много дней лежит без сознания. Упал он, судя по всему, не сам -- его столкнули. Произошло это в городском парке в выходной день, в прекрасную погоду, народу в парке была куча, да вы и сами там с собачкой гуляли, но никто ничего не видел. Полиция сбивается с ног в поисках злоумышленника, все подозревают всех, в том числе и вас, возможные мотивы множатся, ситуация накаляется...

А потом друг приходит в себя и рассказывает, что не было никакого злоумышленника. Это просто ваша собачка -- милый, ласковый, дружелюбнейший подрощенный щенок лабрадора весом килограммов под сорок -- подбежала к нему поздороваться и радостно шмякнула лапы ему на плечи.

Вы бы в этой ситуации чувствовали себя виноватым в случившемся?

Я бы например да. А герой, владелец щеночка, например нет. Положительный герой, заметим.

Серьезно, меня статистика интересует. Не с юридической точки зрения, а так, чисто по-человечески.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив