О тех, кто лечит и калечит

Вопрос был, как отличить психолога от шарлатана, тренера от лохотронщика, бывают ли религии не секты, и может ли все это приносить пользу вообще.
1. Не бывает волшебной таблетки.
Не-бы-ва-ет! Любая работа над собой, любое изменение своей жизни - это изменение себя изнутри. И это невозможно без труда со стороны человека.
Из этого вполне логично следует, что если человек хочет меняться, готов трудиться, но просто не понимает, как это сделать, как вырваться из порочного круга и много других как - ему помогут. И нормальный психолог поможет. И нормальный тренер поможет.
Тому, кто хочет только волшебную таблетку, никто не поможет. Можно краткосрочно или долговременно промыть мозг. Можно подсадить на тренинговую иглу. Но помочь - никак.
2. Как отличить специалиста от шарлатана?
Начнем с психолога.
Во-первых, у специалиста есть нормальный диплом нормального учебного заведения по психологической специальности. Не последипломное образование. Не суперкурсы института пятой чакры. А высшее образование в государственном вузе. Желательно таком, где факультет психологии (или хотя бы отделение) существуют более тридцати, а лучше пятидесяти лет. Еще лучше - государственном медицинском вузе. Да, потом у него должны быть и последипломное, и курсы, и семинары, и, возможно, чудо-институты и диво-академии. Но только после, а не вместо.
Во-вторых, читайте отзывы. Обычно о хороших психологах пишут "он помог мне решить мою проблему и научиться самостоятельно делать то-то и то-то". А о кудесниках "он открыл мне чакры, он вывел меня на качественно новый уровень" и т.п. Чувствуете разницу? Хороший психолог помогает человеку справиться со своими проблемами, а не решает их за него. И уж тем более - не создает иллюзию решения.
В-третьих, в психологии нет никакой эзотерики. Любые чакры, ауры и прочие выходы в параллельную реальность - от лукавого.
Ну и психологи могут помогать. Лечат психиатры.
Тренер
Тут все намного сложнее. По двум причинам. Первая - их сложнее категоризировать по явно видимому признаку. Второе - есть гениальные тренеры "на грани фола". Они стригут бабло со стада, а единицам, которые готовы пахать и развиваться, дают мощный толчок в виде разнообразных ноу-хау.
Опять-таки, хороший тренер не предлагает "все о том, как жить и не париться". Формулировки должны четко показывать, какой результат человек получит на выходе. "Обучение повышению личной организованности" - плохо. "Пять простых способов стать более организованным" - намного лучше. Но все равно ни хрена не гарантирует.
Поэтому, опять же, отзывы. "После тренинга Васи у меня как будто выросли крылья. Я раньше всего боялась и меня все тихо ненавидели, а теперь я ничего не боюсь и меня все обожают!" - плохо, очень плохо. "После тренинга Васи я научилась вот это и то, в результате чего сделала вот это и вот это" - хорошо. Хотя не гарантирует, что если помогло Маше - поможет и Саше.
3. Секты и иже с ними.
Тут вопрос сложный и глубокий. Во-первых, любая религия может засосать человека как секта. Традиционное православие тоже совершенно не цветочки на лужайке.Во-вторых, если человек хочет найти себе зависимость - он ее найдет. От наркоты, религии, партнера-алкоголика - не суть. Но если для вчерашнего наркомана в меру агрессивная секта - спасение, то для вчерашнего отличника, подающего большие надежды - может оказаться крышкой гроба. Где-то бывают настоящие священнослужители, спрашивали тут? В забытом богом монастыре или в маленькой покосившейся деревянной церквушке они чаще встречаются, чем под золотыми куполами соборов и церквей больших городов. Хотя всякое бывает.
Очень корректны и стараются поменьше грузить католики. Что не мешает некоторым и в католицизм ударяться сопоставимо с сектой. Но там хотя бы поменьше моют мозг.
И снова в помощь гугл. Если религиозному течению менее 100 лет - оно скорее секта, чем серьезная церковь. Но не обязательно.
К любому анализу ситуации необходимо приложить информацию, логику и здравый смысл.
|
</> |