О субъективности восприятния объективной информации

топ 100 блогов partizan_181224.02.2021 Рассказывая о ленинском анджелодэвисском уроке в филадельфийской школе, я думал впоследствии рассказать о новой антирасистской арифметике, которой будут учить школьников в штате Орегон (очень прогрессивном и всегда на верной стороне исторического разлома). Однако случилось так, что эта новость стала очень популярной в российском сегменте интернета и даже СМИ. Поэтому разговор пойдет о дружбе людей с числами, но не о печальном примере идеологически выдержанной арифметики из Орегона, а об аберрациях восприятия количественной информации под действием политических убеждений.

Было проведено такое исследование - людей просили ответить на два вопроса: (1) сколько безоружных чернокожих было убито полицией в 2019 году?

Предложенные ответы были: ок. 10, ок. 100, ок. 1000, ок. 10000, свыше 10000.
и
(2) какова доля чернокожих среди застреленных насмерть полицией в 2019 году?

Их также просили описать свои политические убеждения по шкале от очень либеральных до очень консервативных.

Результаты получились очень любопытные. Реальное число убитых в 2019 году безоружных чернокожих было 13 или 27 согласно двум очень подробным базам данных. Разница, вероятно, связана с тем, что в первом случае речь идет о застреленных, а во втором об убитых всеми способами.

О субъективности восприятния объективной информации Eu39FQPWYAIkoK--e1614048336452.jpg

Но восприятие этой реальности оказалось различно зависимо от политических взглядов. 46% очень консервативных участников исследования выбирали ответ "около 10", самый близкий к реальности. Среди очень либеральных участников только 16% выбрали этот ответ, зато 22% выбрали очевидно нереальные ответы "около 10000" и "свыше 10000".

Либеральные и очень либеральные участники исследования считали, что 56-60% всех застреленных полицией были чернокожими, в то время как консервативные участники в среднем выбирали значение около 38%. В реальности, это значение равняется 23 или 27% (есть два хороших источника данных).

О субъективности восприятния объективной информации Screen-Shot-2021-02-22-at-9.02.47-PM.jpg

Любопытно, что очень консервативные участники выражали оценки немного завышенные по сравнению с теми, что были даны "просто консервативными". Неясно, насколько эта странность заслуживает обсуждения.

Но основной результат сомнений не вызывает; восприятие количественной информации, представленной СМИ и в целом общественным обсуждением, зависит от общественных взглядов. Интуитивно это и без того понятно, но видеть экспериментальное подтверждение этому несомненно приятно.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Идеальный вариант того , как бафнуть стандартный круговой турнир до состояния, в котором интрига сохраняется до конца и ни один участник не теряет турнирную мотивацию по ходу дела, описывал ранее. Недостаток один, но существенный - громоздкость и неповоротливость финальной стадии после ...
Холодный ветерок, пасмурная погода, шорох листьев под ногами. Осень.  Какой уж сейчас томатный суп! Надо что-нибудь понаваристее да погорячее. Но в корзинках стреми тельно ...
Протесты и забастовки - это нормально. Ненормально, если их нет. Если в стране нет протестов и забастовок - значит, власть их боится и подавляет. Это называется диктатура никак ...
Я знаю, что иногда мои рифмы вызывают отвращение, Когда мои нейроны мчатся Это даже самого меня пугает. Мои ответы могут быть такими агрессивными, Что даже слова меня покидают, Потому что они боятся того, что я ими могу описать. У меня нет оружия для того, чтобы убить тебя, ...
О России знает, что: - это самая холодная страна в мире, где всегда лежит снег, - по размеру примерно, как Албания, - люди там живут очень плохо - примерно, как в ...