О Сталине мудром, родном и любимом...

vikond65 — 16.11.2025

Досмотрел сериал "Хроники русской революции", но до последних кадров так и не понял, почему же на него так яростно взбеленились наши интернетные коммунисты-сталинисты — от Бориса Рожина и Егора Яковлева, до, я извиняюсь, Клима Жукова?

Ведь этот кинопроект является, не побоюсь этого слова, подлинным манифестом сталинизма. А его единственный реальный персонаж из числа главных действующих лиц, показанный не глумливо-карикатурно и не брезгливо-жалостно, а с явной симпатией и даже с восхищением, это Иосиф Виссарионович Сталин.

Не блаженно-малохольный и постоянно обо всем забывающий царь-батюшка. И не Ленин, выглядящий как гибрид Пьеро и Буратино с замашками Пеннивайза, а именно Сталин: умный, хитрый, иронично-саркастичный, харизматичный, немного циничный и обладающий лидерскими качествами, который интеллектуально на голову выше всех прочих членов революционной тусовки, за исключением Ленина. Однако, Ленина с его пути устранила Судьба, а последние сцены с участием "отца русской революции" выглядят поистине чудовищно. Впрочем, не буду спойлерить.

В сериале четко показано, почему именно Сталин стал великим диктатором и властелином России через несколько лет после победы большевицкой революции. И почему это было закономерно и неизбежно. По-моему, товарищам сталинистам это должно чертовски понравиться, но они отчего-то не оценили. Возможно, в силу своей тормознутости и тугоумия , но, быть может, еще оценят?

В любом случае, фильмец стОит того чтобы потратить на него немалые 16 часов свободного времени, если, конечно, воспринимать его не как видеоиллюстрацию к школьному учебнику истории, а как масштабный кинороман на историческую тему, в котором доказанные факты плотно сплетены с вымыслами и бездоказательными, но интересными гипотезами. Вроде того, что Распутина якобы грохнул не князь Феликс Юсупов, а офицер британской разведки.

Однако вымысел сценаристов не ломает, а дополняет и художественно оживляет картину событий. С учетом этого момента моя оценка сериала — твердая четверка, несмотря на то, что к реальному Сталину я отношусь абсолютно без иллюзий и считаю его одной из наиболее зловещих фигур российской истории. Но это — реальный Джугашвили, а в картине Кончаловского он — обаяшка и очаровашка. Согласны?


Коба свое дело знает.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив