О современной карикатуре на марксизм, братской Украйне и недемократическом панславизме.
— 22.01.2016Сколько уже длиться рейдерский передел корпоративной
собственности в международном масштабе, пока ещё не переросший в
Третью Мировую, столько возникает вопрос о формах и методах
современного милитаристсвующего империализма.
Самой до тошнотворности банальной уже темой является анализ
всевозможными "марксистами", полумарксистами, анархистами и прочими
ахренистами событий на братской Украйне.
Естественно, в левой среде есть как сторонники Новороссии, так и
ярые противники; кидающие друг в друга тонны удобрений. Всё это,
конечно, хорошо, да вот только противники Новороссии выступают
против неё на основе лишь того, что она -- российский протекторат.
С этим, конечно никто не спорит.
Однако, есть ещё один тезис, проистекающий из однобокости такого
анализа (протекторность Новороссии), выдвигаемый частью сторонников
Новороссии, и заключается он в следующем.
"Из двух зол выбирают меньшее", т. е. Россия должна уничтожить
милитаризм на Украйне.
Ха-ароший тезис. Украину обвиняют в фашизме, Россию и Новоросси'ю
превозносят как проповедников добра и справедливости.
Однако. Украинский милитаризм не направлен против собственных
граждан, простых украинцев, которые ничуть не хуже других народов.
Украинский милитаризм - это просто открытая форма государственного
терроризма - политики, проводимой ВСЕМИ империалистическими
державами, включая Россию. И в отличии от Новороссии, он не
мимикрирует под социализм, верней - под "социализм". Ибо социализм
без переходного периода - конечно смешно, но не так смешно, как
построение социализма в одном, отдельно взятом городе.
Вообще, буржуазия в условиях кризисов, всяческих режимных агоний,
роста политактивности масс и подобных явлений современной жизни,
прибегает к такому инструменту, как "легальный марксизм". Постоянно
выпускаются ревизующие материалы, проводятся псевдосоциалистические
акции и формируются организации, и много чего ещё. В этом, по-сути,
наижутчайшая опасность, исходящая именно от наших протекторных
"народных" республик: как сказал ещё Ф. Рохас, "опаснее всего враг,
о котором не подозреваешь". Чем, собственно, буржуазия и
пользуется.
Кроме того, смена формы правления на более жёсткую всегда
производится буржуазией с определённой целью самозащиты. Пример с
Гитлером до абсурдного банален, однако далеко не все сейчас
понимают, чьи интересы выражала политика НСДАП, и почему она пришла
к власти. А ведь именно непонимание таких прописных истин и
позволяет идеологам международного империализма (в который входит и
Русь великая) прописывать в массовое сознание всяческие мифы,
софистически доказывать "благие" намерения российских
государственного и хозяйственного аппаратов, выдумывать кучи
"внешних врагов".
На Украйне установлен диктат промышленного капитала; а вот в ДНР...
В ДНР полного цикла производства-то нет. Там орудует финансовый
олигархат. А это и есть верный признак фашизма, который любит и
всегда любил демагогически ретушироваться социалистической фразой.
Такова опасность Новороссии!
Более того: Новороссия является конфедерацией. А есть все основания
думать, что глобализированная экономика (ТНК) требует для охраны
интересов транснациональных корпораций наличие именно
транснациональных политических аппаратов, т. е. транснациональных
государств! В итоге, потихоньку международные организации
становятся ТНГ, а так же возникают и разрастаются конфедерации.
Так, например, Россия входит в состав Союзного Государства, к
которому присоединяется Казахстан. Чьи интересы выражает такой
политаппарат?
В итоге, Новороссия - это мощный политический инструментарий
мировой финансовой буржуазии, т. е. наиглавнейших капиталистов.
Национал - он тоже "социализм".
Да: "национал" - тоже применимо в отношении русофилов, да и всех
остальных панславистов. Кажется, последний термин подозрительно
легко "забылся" в среде российской шовиниствующей
социал-демократии.
А меж тем, Энгельс, чуть ли не матюгая Бакунина, всех панславистов
и прочую шалупень, писал: "Что сказали бы мы, если бы
демократическая партия в Германии поставила во главу своей
программы требование возвратить обратно Эльзас, Лотарингию и
Бельгию, тяготеющую во всех отношениях к Франции, под тем
предлогом, что большинство населения там немецкое?".
Такова позиция коммунистов: "И мы вовсе не сторонники непременно
маленьких наций; мы безусловно, при прочих равных условиях, за
централизацию и против мещанского идеала федеративных отношений" —
Володя. Который Ленин. Других Володь нам не надо.
Нация самоопределяется в том ключе, что выходит из под колониальной
зависимости, а не шарахается в какие-то дробяще-культурные
крайности. Нацию объединяет общность ментальности, а не
происхождение; а ментальность вторична витальности. Ну да не об
этом речь.
Украинские же милитаристы действительно пронизаны насквозь духом
антикоммунизма - но разве может быть иначе в капиталистической
стране? Смешно и горько, что современные коммунисты не понимают
такого простенького факта: ВСЕ, абсолютно все капстраны являются
антикоммунистическими; но далеко не все выставляют это напоказ -
так, что бы можно было чётко определить, где антикоммунизм и как с
ним бороться. Лицемерно и бесчестно скрывать собственный
антикоммунизм; но буржуазия всегда была лицемерной и бесчестной. А
так же космополитичной: любой национальный акт буржуазии вызывается
только стремлением выйти из под колониальной зависимости - в
развивающихся странах. А в развитых - это чистейшая демагогия,
идеологический штамп/миф, нацеленный на реализацию идеи "классового
сотрудничества". Думаю, отсюда уже очевидно, какой жуткий
антикоммунизм скрыт в красно-коричневой среде российского
политического пространства. Не даром в сталинские времена таких
"красно"-коричневых паннационалистов и называли социал-фашистами.
Кстати, к слову говоря, Бандера занимался примерно тем же, но без
красной фразы.
Национализм апатриотичен. По одной простой причине: он оправдывает
проституирование собственной нации во имя абстрактных национальных
интересов. Положить жизни 18-летних пацанов - во имя чего?!
Заставить половину населения страдать из-за падения экономических
оборотов и реориентирования на рост ВПК. Что в РФ, что на Украйне.
Да, зато "держава сильней". Нацию надо любить; но любовь эта должна
быть нацелена не на этнический, а на культурно-ментальный
компонент. Которых (sic! sic! sic!) в каждой нации ДВА: "Есть две
национальные культуры в каждой национальной культуре" -- В. Ленин.
Мы любим менталитет наших трудящихся потому, что сами к нему
относимся. Но с нетерпением относимся к его недостаткам,
преодоление которых и есть акт патриотической любви. Однако,
господа националисты борются не с этим, а с противоположным - в чём
выражается ненависть к России у русофилов. Мы же "любим свой язык и
свою родину" и нам "больнее всего видеть и чувствовать, каким
насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину
царские палачи, дворяне и капиталисты" (В. Ленин).
Вот так национальный вопрос подвизается сугубо внутри
классового.
Вот так любители России в Новороссии и в России Россию эту
ненавидят.
Можно сколько угодно говорить о том, прогрессивен или всё таки
крайне деструктивен Евромайдан для мирового революционного процесса
и для процесса империалистической интеграции, т. е. глобализма (на
самом деле и то, и сё - противоположности едины). А так же всех
остальных событий, вроде грузино-осетинского, сирийского и прочих,
которые на самом деле не желание буржуев откусить кусочек от России
(будто бы их в России нет) выражают, а являются актами конкуренции
корпораций. Хотя всякие "антиоранжисты" будут усердно твердить нам:
"Временное правительство свободной России не вправе скрывать истину
от народа – государство в опасности" (министр-председатель князь Г.
Е. Львов - да-да, тогда такие тоже были!).
Но каждый коммунист, будучи гуманистом не только в глубине души, но
и по убеждениям, обязан стремиться именно к минимизации
человеческих потерь и страданий (первое приоритетней). И должен
понимать, что в конфликте между РФ и кем-то где-то (читай: между
корпорациями) виноваты оба, а призыв к доминированию одной из
сторон равносилен призыву Временного правительства о ведении войны
до победного конца. Что приведёт лишь к обострению ситуации. А ведь
войну, войну грядущую, надо остановить. Выше человеческой жизни нет
ничего. Война же -- всего-навсего продолжение конкуренции. Что,
конкуренцию олигархов выше жизни трудящихся ставить!? Ставят. Те,
кто сами под пули не полезет.
И братские народы нам не внешние, и враги у нас сугубо внутренние.
"Без насилия по отношению к насильникам, имеющим в руках орудия и
органы власти, нельзя избавить народ от насильников" (В.
Ленин).
Как-то кто-то сказал мне: "Да, сейчас в России правит
проклятая буржуазия. Лет тридцать назад, правили проклятые
коммунисты. Еще раньше, - проклятые комиссары и большевики. До них,
проклятый царский режим. Власти приходят и уходят. Россия
остается".
Вот что не понимают такие - чёрт разберёт, кто по политспектру,
попугаи какие-то - так то, что Россия может и осталась. А вот жизнь
в этой России всякий раз менялась. Пришла Советская власть - ушла
эксплоатация и пережитки крепостничества; ушла Советская власть -
эксплоатация вернулась, а в выигрыше кто с этого последнего факта?
- толстосумы. Внутренний враг. Так-то!
|
</> |