О скупости мужчин. А всё ли так однозначно?

eva_vitli — 16.07.2012 Надежда в комментах под записью "Жадина-говядина! Или просто бессовестный нахал?"
пишет:...

"Ещё неприятно слышать истории о скупости,в которых не всё ТАК однозначно,т.к. ведь всегда можно допустить ,что на данном этапе мужчина может находиться в затруднительном материальном положении(не сложилось с работой, возник долг по ипотеке,необходимость оперативной помощи близким и мн.др.) Ну нет у него денег! Нет и нет! И если есть тепло и симпатия после первой-второй встречи , то вместо того,чтобы загонять его в кафешки,где ему не хватит 50руб на полную оплату счёта,можно заранее приготовить сендвичи или гренки и угостить его... во время прогулки..."

Как быть в такой ситуации? Ведь действительно даже у замечательного, доброго, работящего мужчины может сложиться ситуация, когда он окажется в затруднительном материальном положении. Никто от этого не застрахован. Но выходит, что если он предложит погулять по парку и не пригласит в кафешку, то его можно счесть за скрягу или решить, что он не заинтересовался женщиной настолько, чтобы хоть что-то потратиться на неё.

Или пока мужчина не будет зарабатывать, ему не надо искать встреч с женщинами?

Я сама лично знаю очень хороших мужчин, которые оказывались без работы и соответственно без денег и возможностей. Потом они поднимались, всё восстанавливалось, но для этого нужно банально время  и здорово бы иметь моральную поддержку.

Или мужчина при первой встречи должен сказать, что он находится в затруднительном материальном положении?
Оно, конечно, можно сказать, что пока нет возможности, то и не встречайся ни с кем. Но знакомства, как правило приходят неожиданно. Люди могут заинтересоваться друг другом и что тогда?

Как быть мужчине, умному, работящему, у которого временный трудности?

Как отличить мужчину, решившего поживиться за счет женщину, жадину от мужнины, попавшего в затруднительное положение?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив