О серьёзности обвинений против России

a-nalgin — 23.05.2017

Как уверяют некоторые, Россиюшка доигралась.

Собственно, использованные в ходе избирательной кампании страсти по поводу предполагаемых связей нынешней вашингтонской администрации с Россией с самого начала захлестнули президентство Дональда Трампа. На днях ярость и гнев обиженной части американского истеблишмента привели к назначению специального прокурора, призванного надзирать за ходом «Русского дела» в ФБР. Параллельное расследование российского вмешательства в президентские выборы 2016 года проводят спецкомитеты по разведке обеих палат Конгресса, в кулуарах которого уже зашелестело пугающее слово импичмент.

Хотя основной мишенью всей этой деятельности явно выступает 45-й президент США, многие надеются, что и #Россия не останется безнаказанной. За посягательство на святая святых американской демократии на неё наложат такие санкции, что мало не покажется. И вот тогда...

Но насколько это серьёзно?

На первый взгляд кажется, что очень. Предполагаемое вмешательство иностранной державы, воспринимаемой как потенциальный противник, в одну из важнейших демократических процедур — дело очень серьёзное. Искажение волеизъявления американского народа — ещё серьёзнее. А уж в сочетании с репутацией Владимира Путина как нарушителя писанных и неписаных правил — так и вообще.

Но это всё — эмоциональные аргументы. Что по теме могут сказать бесстрастные и холодные числа?

Как ни странно, они говорят. И весьма красноречиво.

Вот как выглядит соотношение персонала, выделенного Конгрессом для «Русского расследования» в сопоставлении с аналогичными случаями парламентских расследований.



Всего девять человек сейчас изучают эту обширную и многотрудную тему, в рамках которой необходимо изучить горы документов, осмыслить тысячи косвенных свидетельств, заслушать сотни показаний очевидцев и ознакомиться с мнениями десятков экспертов!

Как показывает исторический опыт, при всей тяге к политической рекламе, американские конгрессмены умеют считать #деньги. Особенно, деньги налогоплательщиков. И если уж парламентарии не горят желанием привлекать за казённый счёт армию следователей и помощников, это весьма недвусмысленно характеризует значимость как самого расследования, так и ожидаемых его результатов.

Всё-таки денежные показатели — самые точные даже в политике, не так ли?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив