О роли личности в истории.

e1_bueno — 16.11.2025

В течении 75 лет  жителям этойстраны вдалбливали в сознание весьма интересные идейки

— роль личности в истории ничтожна, личность всего лишь выражает глубинные чаяния широких народных масс. Народ — истинный творец истории. 

—  Ленин — организовал партию большевиков!!! Ленин и его партия большевиков , где без его повеления (на самом деле не всё так однозначно) чихнуть или икнуть не смели — подготовили организовали и провели в России -ТРИ революции!!! Ленин был в детском садике председателем Общества Чистых Тарелок!!! Ленин изобрёл электричество в деревне!!! Ленин увидел в женщине Крупской тоже Человека!!! Ленин!! Ленин!!! И ваще без Ленина  ни хрена бы не было! 

Очевидно, оба этих противоречивых тезиса взамосуществовали какбы в разных нишах массового совкового сознания очевидно порождая то самое двоемыслие. 

имхо — личность, она не из космоса прилетала.

Личность формируется в обществе, но затем ,  изменяет это самое общество в соответстви и с традициями общества и со своими личными взглядами, на то она и личность.

Например Ильич, общество сильно изменил, но основные традиции  российского общества Ильич не только не изменил, но  очень даже значительно развил и укрепил. Собственно говоря,  Ильич построил в России личнуювласть правителя  с такой концентрацией государственной мощи в одних руках, какой до него не было никогда. 

И в этом отношении оч интересна личность имератора Николая I .  Пожалуй Николай самый оболганный  советской пропагандой император в российской истории.

Николая , последовательного противника крепостного права , считают, навалив на реальные факты — крепостником. Ни Николай ни Бенкендорф не были крепостниками,напротив, например Бенкендорф выдал своим крестьянам вольную, устроил у себя в имении различные промыслы, в том числе лесопильное предприятие работающее от водяного колеса.  Выросли доходы и крестьян и самого Бенкендорфа. Допрашивая декабристов Бенкендорф весьма желчно у них интересовался — как это так получилось, когда они якобы болея за народ,  никому вольную не дали, а он — якобы деспот и душитель свобод дал крестьянам вольную и теперь этому только рад и доволен? 

Кстати это и к вопросу — а возможно ли было отменить крепостное право уже при Николае и тем создать предпосылки для более ранней промышленной революции в  России? 

Вообще же восстание декабристов не несло в себе ничего нового, и даже напротив, было очередным в цепи интриг и покушений  дворцовой элитной гвардии начавшейся ещё в первой половине XVIII века — переворотами и убийствами совершёнными гвардейскими офицерами происходящими из лучших российских аристократических семейств. 

На личность Николая гвардейские кровавые забавы , в особенности убийство Павла I и бунт на Сентатской площади произвели самое тягостное и значительное воздействие,  имхо , в некоторых ситуациях побуждая его поступать  не совсем в ладу с самим собой. 

Впрочем это уже другая история.

Оставить комментарий

Популярные посты:

geta

Скупка золота: как выгодно и безопасно продать украшения сегодня

inna1903gr

Камни

mihailgurevitch

СПЯЧКА!

untime_liness

Зимняя пасека

yraz

Славный год

ploughlike_elk

По прежнему, увы...

maysuryan

В миллион раз демократичнее

egornebo

Рубрика "Всеръёз"

amarok_man

Продуктовый супермаркет в Китае: что продают и чем отличается от наших

• Ранее
• Архив