О публичных высказываниях

alaev — 17.06.2023 Решил, допустим, российский обыватель поговорить о политике, и быстро пришёл к выводу (в некотором смысле логичному), что Шойгу дерьмо, Мишустин тоже изрядное дерьмо, и Путин по большому счёту такое же дерьмо. Ну, почему нет. Встретив после этого известное высказывание У.Черчилля, что "лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем", он может обрадоваться, что нашёл себе знаменитого единомышленника: вот и Черчилль тоже считает, что и демократия дерьмо, и избиратели дерьмо.

Но Черчилль на самом деле может мыслить в абсолютно других категориях. Что избиратели дерьмо, столь очевидная истина, что высказывать её вслух неприлично. То, что он говорит, может быть инструкцией. Он не брюзжит, а раздаёт команды. Смысл этих слов может, например, состоять в том, что жизнеспособное государственное устройство не может быть демократией. Черчилль, к слову, представитель старой британской аристократии, а Британия является монархией. Но для жизнеспособности строя тот самый средний избиратель должен быть уверен, что живёт именно при демократии. Если вы встретите его в интернете, он с жаром примется доказывать вам это.

А слова Черчилля предназначены для людей его круга. Собственно, тратить время на остальных ему и не по чину.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив