о проституции - риторически....
crazydiamond_az — 19.07.2010 феминисток колбасит на тему проституции.конкретно - на тему "кто преступник - клиент или проститутка".
даже нет, вопрос не так стоит.
вопрос стоит так, что клиент - преступник и насильник. потому что проститутка секса с ним не хочет. а следовательно, имеет место секс не-по-желанию. а следовательно, пользующийся этим сексом - насильник.
короче, сами читайте, если интересно.
мне вот что интересно.
я не юрист и потому чего-то не понимаю - как предлагается криминализировать клиента без криминализации поставщика?
то есть, я предлагаю секс за деньги. если человек его купит - он преступник. а кто тогда я? если я невиноватая (то есть, предлагаю законное дело), почему загребают моего клиента? а если загребают его, почему не загребают меня?
и еще, насчет насильника.
для меня лично секс не является предметом торга, товарно-денежных отношений. но есть люди, для которых является. независимо от общественного к ним отношения. я лично к явлению проституции отношусь как к данности - солнце всходит на востоке, а проституция существует. аналогично - к людям, которые в этом явлении участвуют, в любом качестве. как говорил один наш инженер, это их личное половое дело.
но я бы хотела ненаказуемо сохранить свое общее право давать-без-желания.
мало ли кому и зачем я захочу дать без физиологического желания? из жалости, в благодарность, в обучающих целях, в порядке эксперимента, просто потому что похуй или от плохого настроения - хомо сапиенс такой сапиенс....
кстати, я точно так же могу не захотеть дать при наличии физиологического желания. случаи бывают разные.
большая регламентация секса, чем уже есть, чревата..ну, не знаю, чем именно чревата - какой-нибудь неведомой ебаной хуйней.
вот такое мое мнение.
|
</> |