О признании Талибана

colonelcassad — 21.04.2016 — Конфликты

Касательно заявлений http://www.newsru.com/russia/19apr2016/taliban.html из МИД РФ о возможности изменения позиции по Талибану и его признании.

Собственно, на фоне того, что США уже давно и достаточно открыто контактируют с Талибаном пытаясь уговорить его разделить власть с американским марионеточным  правительством, сам вопрос контактов с организацией, которая и США и РФ считается террористической уже давно не вызывает каких-либо удивлений. Очередной итерации войны в  Афганистане этой осенью исполняется уже 15 лет - несмотря на все усилия, огромные средства, мощный войсковой контингент США и НАТО, многочисленные ЧВК и солидную по численности марионеточную армию, к решению задачи уничтожения Талибана США так и не подошли. В итоге, США были вынуждены смириться с тем, что Талибан в том или ином виде будет составлять часть будущего Афганистана.

С созданием на территории Афганистана вилаята Хорасан, война между Талибаном и правительством Афганистана дополнилась еще и войной обеих сторон против набирающих сил группировок связанных с Халифатом (по оценкам чиновника МИД РФ, численность боевиков Халифата в Афганистане перевалила за 10 000 человек https://www.rt.com/news/340200-isis-afghanistan-threaten-russia/), что тревожит как США, так и РФ, которая уже воюя с Халифатом в Сирии, рискует получить на границах с Таджикистаном, где развернут российский войсковой контингент, еще один потенциальный фронт. Россия разумеется не заинтересована в подобной войне в Средней Азии и для нее желательно сохранение статус-кво, когда идущая в Афганистане война не перехлестывает на территорию республик Средней Азии. Но в свете происходящих в Афганистане изменений, возникают как новые проблемы, так и новые возможности. С точки зрения борьбы с Халифатом, Талибан это способен делать лучше афганского правительства, поэтому с американской стороны уже идет зондаж позиции Талибана на предмет активных операций против Халифата при одновременном сворачивании боевых действий между правительством и Талибаном.

Россия в этих схемах практически не участвует и соответственно имеет крайне ограниченное влияние на то, как развиваются события в Афганистане. Сама идея налаживания контактов с Талибаном далеко не нова, тем более что Талибан уже был у власти и что особенно ценно, именно при Талибане производство наркотиков в Афганистане было минимальным за всю историю наблюдений за последние 20-25 лет. Для России это особенно важно, так как 80-85%  всех наркотиков произведенных в Афганистане попадает либо в Россию, либо используют ее территорию для транспортировки в Европу. В свое время, Талибан обменял свою частичную легализацию на сворачивание производства героина, причем переговоры шли по линии ООН. Так что еще тогда Талибан доказал, что он вполне договороспособен при определенных условиях. Соответственно, у России есть как минимум 2 направления, по которым было бы интересно налаживать контакты с Талибаном - это война с Халифатом и сворачивание производства наркотиков. Талибан в свою очередь заинтересован в таких вещах, как международное признание и поддержка своих претензий на главенство в Афганистане.  Разумеется, тут ни о какой дружбе дело не идет - only business.


Керри во время визита в Афганистан проводил разъяснительную работу с местными марионетками на предмет необходимости добиваться прекращения войны и включения Талибана в переговорный процесс.

США выстраивают свои отношения с Талибаном по той же схеме. Как только одна из сторон сможет договориться с Талибаном, он из террористической организации перейдет в статус организаций с "смешанным" статусом вроде Хэзбаллы и Хамас, которые одними странами считатются террористическими, а другими - вполне себе рукопожатными. Талибан имеет шансы оказаться в их числе благодаря 15 годам успешной войны против США, НАТО и марионеточного правительства. Ныне ситуация поменялась и уже сами оккупанты ищут мира с "террористами", которые открыто заявляют, что недавно хотели убить госсекретаря США во время его визита Кабул https://russian.rt.com/article/159550. Логика "мы не ведем переговоров с террористами" дает ощутимую трещину, когда не террористы чего-то просят у жертв своей атаки, а сама потенциальная жертва просит террористов прекратить войну и теракты, легализиоваться, сесть за стол переговоров и получить часть государственной власти под свой контроль. Политическая целесообразность оказалась значимее декларируемых принципов. России в этом плане проще, так как она напрямую в афганской войне 2001-2016 не участвовала, дозировано поставляя вооружения марионеточному правительству Афганистана в рамках реализации заказов Пентагона на закупку устаревших вооружений для афганской армии. Поэтому у нас заведомо меньше острых углов при контактах с Талибаном, нежели чем у США, долгое время охотившихся на вождей Талибанам и пытавшихся выкуривать боевиков из горных районов.



В случае дальнейшего расширения контроля Талибана над территорией Афганистана, интерес РФ в контактах с этой организацией будет возрастать, так как уже очевидно, что уничтожить ее не получится и рано или поздно она получит либо частичный (что США уже фактически предлагают Талибану в качестве отступных), либо полный контроль над Афганистаном. Ну и значит так или иначе России придется учитывать возрастающую роль Талибана в вопросах войны с Халифатом и контроле над производством наркотиков, тем более что воевать в Афганистане против Талибана это совсем не вариант, а не замечать изменение роли данной организации будет все сложнее.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив