О приключенческих романах

maiorova — 17.09.2025 По велению того же инстинкта большую часть книг Сальгари я таскал для перечитывания в виноградник (остальные я сложил в спальне и не отрывался от этих книг даже ночью). Среди виноградных лоз стояла жаркая духота, то есть атмосфера тех пустынь, прерий и объятой пламенем сельвы, о которых я читал, дух тропических морей, гладь которых бороздили каботажными судами ловцы трепангов. Среди виноградных лоз, под редкой тенью деревьев, окруживших виноградник, отирая пот, я прислонялся к баобабу, к колоссальному помбо, из тех, что окружали хижину Джиро-Батола, к манговому дереву, пальмы одаривали меня кочанами пальмовой капусты, мякоть их листьев мучниста, а вкус напоминает миндаль, я сидел под священным баньяном черных джунглей и вслушивался в музыку рамзинги и ожидал, что в кустах, того гляди, закопошится жирная бабирусса, которую можно будет испечь на вертеле над костром, вкопав по его сторонам крепкие коряги.

Умберто Эко «Таинственное пламя царицы Лоаны»

Итак, возвращаясь к Сальгари: что же такое эти романы, как не прекрасные сказки для взрослых, позволяющие читателю попасть в невероятный мир, совершенно не похожий на его серые будни?

Бьянка Питцорно «Счастье с книжкой. История одной книгоголички»

Если Сальгари сумел описать тигра Момпрачена, глядя на своего кота, то я сумела обрисовать телевизор, припоминая, как выглядит духовка Марии, и если мои одноклассницы, читавшие Сальгари, нисколько не сомневались, что он когда-то побывал в Малайзии, то не усомнились и в том, что у меня есть телевизор.

Лаура Санди «Печенье на солоде марки «Туччи» делает мир гораздо лучше»

Складывается ощущение, что каждый итальянский писатель, которого я читаю или перечитываю, считает своим долгом воспеть дифирамбы Эмилио Сальгари. А я даже не знакома, интересно, почему. Ну, нашла в библиотеке «Чёрного корсара». Подряд это воспринимать уже сложно, святая простота. Скунсы откуда-то по Венесуэле забегали, а я чувствительна к таким несообразностям. Но иногда неожиданно. Например, звуки тропического леса описываются следующим образом:

Иногда казалось, что в кустах засела не одна сотня простуженных, полощущих себе горло людей или армия плотников, работающих паровыми пилами.

Или путешественники наблюдают рыбалку ягуара:

Рык больше не повторялся, однако слышалось приглушённое урчание, свидетельствовавшее о том, что зверь был чем-то раздражён.
– Может, он рыбу ловит, – сказал каталонец.
– Рыбу?.. – спросил недоверчиво Кармо.
– Вас это удивляет?
– Насколько мне известно, у ягуаров нет удочек.
– Но зато есть когти и хвост.
– Хвост?.. А на что он годится?
– Не знаю, верно это или нет, но кое-кто утверждает, что он ему служит для приманки рыб.
– Хотел бы я знать, каким образом. Неужели для насадки червей?
– Говорят, что ему достаточно прикоснуться им к поверхности воды и поводить в разные стороны.

В принципе, я читаю всё, но именно к приключенческим литературе у меня странный, слабо предсказуемый интерес. Почему Дюма казался занимательным, а Понсон дю Террайль — тоской зелёной? Почему Буссенар, которым зачитывались до потери пульса мои самарские дядюшки, ничего, кроме хандры, у меня не вызывал? Почему «Капитан Блад» мне до сих пор актуален и важен, а Гюстав Эмар причинил такое нутряное отвращение, такую душевную изжогу, что уж не помню, кому я и тома-то эти сбагрила, лишь бы на полках у себя их не видеть? И там, и там ведь про пиратов. Может быть, дело в том, что я этим вольным флибустьерам предъявляла моральные требования? В самом деле, и Сабатини, и Эмар, вдохновляясь «Историей пиратства» Эксквемелина, описывают пытку при помощи бечевки с узлами и палки. Но кэптен Блад с омерзением пресекает издевательство, а благородный и идейный Монбар, ненавидящий испанцев за колонизацию Нового Света, доводит грязное дело до конца, пока более сострадательный его соратник не пристреливает пытуемого из жалости... Ничего, кроме брезгливого недоумения, такие подвиги не вызывали. То есть понятно, что Блад — возвышающий обман, а Монбар (относительно) историчен, низкая истина — но за истиной обращаются к историческим трудам. Дед, кстати, тоже был похожего свойства читатель. Комиссар Мегрэ и Ниро Вульф проходили его моральный ценз, а пани Иоанна, например, нет:
— Что за муть ты подсунула мне?! Иронический детектив... Где тут ирония?
— А мне нравится, смешно...
— Тебе - это - смешно?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив