О православном Сталине, процветающих колхозах и еще...

andy_777 — 21.07.2012 Туплю, братья и сестры! Конкретно туплю. Или я на другой планете до этого жил, или кое-кто недавно с неба свалился. Помнится, в начале 1990-х во всех СМИ пошла волна отбеливания всех и всего, что было связано с царской Россией. Впечатление создавалось такое, что до октября 1917 года россияне жили в раю. Теперь, похоже, пошла обратная волна. С легкой руки Сергея Георгиевича Кара-Мурзы и другие товарищи решили показать, сколь прекрасной и свободной была жизнь в СССР. Зюганов договорился до того, что сделал Иосифа Виссарионовича чуть ли не православным. Сталин оказывается «многое сделал для возрождения православия в нашей стране». Только в одном 1937 году расстрелял 85.300 православных священников. Возродил, ага...



В чем вопрос? С Зюгановым то фсьо, как говорится, ясно. Но вот некоторые христиане (!) продвигают всю эту лабуду в массы, свято веря тому, что пишут сегодня коммунисты. Вчера в разговоре о «Пуси Райт» я узнал новость: оказывается, в СССР было весьма развито... частное предпринимательство. Причем, ни когда-нибудь, а при Сталине. Один брат во Христе на полном серьезе дал мне ссылку на статью коммуниста, в которой последний утверждает: «Товарищ Сталин оставил стране в виде предпринимательского сектора экономики 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института» (Источник).

Если артели (каковыми являлись до времени и колхозы) и т.н. промкооперативы в СССР были частным предпринимательством, то в таком случае я – Пол Робсон. Поверить в этот бред может лишь тот, кто никогда не жил в стране, «где так вольно дышит человек». Ибо любой из живших в то время знает, как жестко советская власть давила любые попытки частного предпринимательства. Даже знаменитые «толкучки» постоянно контролировались – ни приведи Господь иметь в продаже более одной единицы одинаковой «продукции». «Серые люди» ходили и смотрели. А тут тебе химическая продукция, ювелирное дело, производство радиол (ага, это в той стране, где глушилось всё, что только было можно, радиолы производили частники!)...

И колхозы, оказывается, только Хрущев загубил. А до этого, надо полагать, они процветали и «кормили население такой огромной страны» (голодомор нифщот). Еще одна цитата: «Колхозы между прочим, даже после хрущевской реформы оставались на самоокупаемости. Ни один фермер даже в климатически благоприятных условиях США без 50% дотаций не протянет. В Финляндии и Норвегии со схожими климатическими условиями с/х дотируется на 80%.
<...>
Хрущев заставил колхозников купить сх технику, и улучшил положение. Это как? Для покупки техники нужно было брать кредиты на несколько лет. То есть он загнал всех в долги, поотбирал подворья, деревья порубили, животину порезали... Колхозники и за эту технику не могли расплатиться, так им ее еще обслуживать надо было. И если раньше все эти расходы на технику государство брало на себя (МТС были государственными в которых техника постоянно обновлялась, давая толчок машиностроению), то с реформой Хрущева, на всем этом поставили жирный крест.

И несмотря на это колхозника как-то умудрялись кормить население такой огромной страны! И Вы меня будете уверять, что колхозы – это аццтой?! Как говорится, Ваше право» (Кому интересно, полностью «материал» здесь).

Да, еще нужно сделать оговорку, что брат (ну все мы братья, так ведь?) постоянно грешит двумя вещами: 1). практически никогда не приводит доказательства своим «фактам»; 2). приписывает собеседнику то, чего тот не говорил. Вот и здесь заявляет, что я уверяю, что «колхозы – это аццтой». Если он найдет, где я в этом уверяю, я дам ему тысячу рублей я раскаюсь в прахе и пепле. Я говорил о том, что колхозы никогда не были частным предпринимательством в нормальном понимании этого определения. Разница, надеюсь, понятна.

Одна только фраза моего драгоценного собеседника подтверждает сей простой для большинства людей факт. «Хрущев заставил колхозников купить сх технику». Послушайте, как Хрущев мог заставить частного предпринимателя что-то купить?! Прямо как в анекдоте: «Мужик, купи кирпич». Более того, всем известно, что настоящих предпринимателей – кулаков – советы загоняли в колхозы силой. Почему же кулаки (и не только они) не хотели, ежели в колхозах было столь хорошо? Известно также, что колхозники в СССР не только не стали частными предпринимателями, они по сути превратились в рабов – жили без паспортов (вплоть до 1981 года!) и пахали за трудодни. Уж не знаю, аццтой ли колхоз или нет, но то, что не частное предпринимательство уж точно. Или я чего-то не знаю?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив