Castle 
Ловченская вила 
Ребёнок пахнет Богом... 
Они раздевали фигуристок: кто добавил секса в образы чемпионок 
Почему на soft skills все-таки далеко не уедешь: важность фундаментальных знаний 
Жена Сечина, которая «всех впечатлила» 
Рано обрадовалась! 
Ключницы
28.01.2017 —
Поповская любовь к ближнему до смерти...
О Попове.
itsitizen — 29.01.2017
Оригинал взят у 
sl_lopatnikov в О Попове.
.
Тут меня спросили, что я думаю о М.В. Попове.
Я ничего не отвечал, поскольку ничего о нем не знал. Но вопрос вызвал любопытство и я послушал пару его лекций. Я так понимаю, что он охмуряет "коммунистический электорат". В отличие от Кургиняна, морочащего голову "интеллектуалам",
На основе этих лекций могу сказать вполне определенно. ОН НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ В МАРКСИЗМЕ, хотя активно цитирует Маркса. Он говорит глупости невероятные. Он не понимает ни того, что такое ТОВАР. Он ошибочно разделяет "материальные блага" и "нематериальные блага". Офигеть можно: космонавт - это рабочий, потому что он НЕПОСРЕДСТВЕННО ДВИЖЕТ КОРАБЛЬ. А тот, кто корабль придумал - так, мимо проходил.
То есть абсолютно шариковское понимание марскизма: "классовое деление" не по принципу делаения наемного труда/эксплуатации, а по принципу "материальный труд/не-материальный труд", Причем в том духе, что "нематериальный труд" - как бы не совсем и труд. Вот кто в шахте - то трудится. А певец... - какой тут труд?
Резюме: товарищ просто идиот.
Тут меня спросили, что я думаю о М.В. Попове.
Я ничего не отвечал, поскольку ничего о нем не знал. Но вопрос вызвал любопытство и я послушал пару его лекций. Я так понимаю, что он охмуряет "коммунистический электорат". В отличие от Кургиняна, морочащего голову "интеллектуалам",
На основе этих лекций могу сказать вполне определенно. ОН НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ В МАРКСИЗМЕ, хотя активно цитирует Маркса. Он говорит глупости невероятные. Он не понимает ни того, что такое ТОВАР. Он ошибочно разделяет "материальные блага" и "нематериальные блага". Офигеть можно: космонавт - это рабочий, потому что он НЕПОСРЕДСТВЕННО ДВИЖЕТ КОРАБЛЬ. А тот, кто корабль придумал - так, мимо проходил.
То есть абсолютно шариковское понимание марскизма: "классовое деление" не по принципу делаения наемного труда/эксплуатации, а по принципу "материальный труд/не-материальный труд", Причем в том духе, что "нематериальный труд" - как бы не совсем и труд. Вот кто в шахте - то трудится. А певец... - какой тут труд?
Резюме: товарищ просто идиот.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Когда ты взлетаешь на вершину своих целей и желаний, ты вдруг обнаруживаешь, что ты на вершине одна (или почти одна - круг друзей сильно сужается. Зависть, знаете ли вещь очень распространённая и выдерживать чужой успех очень сложно. Особенно среди женщин, если одна красивей, ...
Сьогодні сто років виповнилося би Павлові Загребельному, 85 – Володимирові Дрозду, днями 85 було Валерієві Шевчуку.
Зараз пишуться дві хороші традиційні історії літератури (академічна та Ю.Коваліва), але я все ще мрію про «історію української літератури без імен» – точніше, таку, де ...
http://globalist.org.ua/?p=37138Или, вкратце:"На простом английском языке один из самых ...
Писал я раньше о том, что по-видимому аномальные погодные явления в этом году привели к преждевременному (по сравнению с ожидаемым сезонным) обострению у многих людей, страдающих серьезными психическими расстройствами (эндогенными).Но и новости ...
Сказать, что я удивлен, это ничего не сказать. Все сказанно на столько напрямую, на столько открытым текстом... Радует, что те кто принимают решения все прекрасно понимают и стремятся донести свое понимание до масс. Отметим, что в программе содержится несколько "обращений" к людям ...
