О пользе историографии...

      Читаю Доминика Ливена, его "Россию против Наполеона", и натыкаюсь на преинтересную фразу...



      Собственно, вот она (дли-и-и-инная такая цитата, с комментариями):
      "Личность Александра сыграла решающую роль в том, как Россия ответила на вызов, брощенный ей Наполеоном в 1807-1814 гг. Тем не менее его действия и ход мыслей остаются за гранью понимания до тех пор, пока мы не получим представления об обстановке и сдерживающих факторах, с учетом которых действовал российский император (гм-гм? вот так-так - Thor). Не только отец Александра, но и его дед Петр III был свергнут с престола и убит. С самого детства Александр находился в окружении придворных и политических группировок и организованных ими интриг (эти группировки и интриги сформировались задолго до Александра, образовав устойчивую систему, и он, собственно говоря, ею и был возведен на престол - Thor). Как император он являлся эталоном благородства, богатства и социального положения. Большая часть людей, с которыми он вел беседы, хотела использовать его для достижения собственных интересов или проведения своей политики (собственно, чего и следовало ожидать - екатерининские вельможи, отстраненные при Павел, в ночь на 1-е марта 1801 г. взяли реванш и теперь попытались использовать представившийся в их руки шанс на все 146 % - Thor. Миша Романов, так-скать, молод, разумом ещё не дошёл и нам будет поваден). Они стремились ограничить его независимость и действовали через сети, основанные на патронажно-клиентарном принципе (как там у Грибоедова - "ну как не порадеть родному человечку" - Thor. Нормальная, кстати, ситуация для Ancien Regime), скрывали от императора правду (Николай I учел это обстоятельство и завел себе на только корпус жандармов, но и III отделение Собственной Е.И.В. канцелярии - Thor. Ничего не напоминает?). Эти сети пронизывали императорский двор, правительство и армию, которые все еще составляли единое целое (как все это знакомо, до боли знакомо - Thor). Высокомерные, честолюбивые и завистливые люди (и ничего существенно не поменялось с тех пор, о которых... впрочем, я думаю, все уже догадались, к чему я клоню - Thor), из которых состояли упомянутые сети, с трудом поддавались управлению. Но императору приходилось ими управлять, если он хотел сохранить свою жизнь и добиться эффективной работы армии и бюрократии (других писателей у меня для вас нет, или у нас нет в резерве Гинденбургов - Thor). Учитывая, что императору приходилось иметь дело с подобного рода высшим светом Петербурга, ему можно простить значительную степень подозрительности, непостоянства и лживости. По пршествии многих лет отчаяние, вызванное испорченностью человеческой природы и лишавшее императора вкуса жизни, должно было только усилиться. Как однажды заметил один из приближенных Александра, "в вашем положении и ангел стал бы подозрительной личностью" (и потому роди себе Александр Аракчеева - без лести преданного служаку. А тот, чье имя называть нельзя - такого же низкопородного служаку, чье имя нельзя в рукопожатном обществе называть вдвойне - Thor. А ведь тот, чье имя называть нельзя, вовсе не был ангелом)... ".
      Вот такие выходят ассоциации... А чему, собственно, удивляться, ибо сказано было: "Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: смотри, вот это новое; но это было уже в веках, бывших прежде нас...".