О налогах на человека труда: много ли отдают россияне?

a-nalgin — 18.04.2016

Часто слышу, что с русских слишком много налогов берут. Мол, 13% подоходного - это лишь верхушка айсберга, а на деле средний труженик отдаёт почти половину заработанного этому государству. Такую цифру получили, например, в РБК - простым сложением ставки НДФЛ и социальных взносов. 13% + 22% ПФР + 5,1% ФОМС + 2,9% ФСС - на выходе получаем 43%, что ближе к 50%, чем к 25%.

И это кажется много. Сильно больше, чем в остальном мире. К примеру, в странах ОЭСР средняя ставка - 35,9%. Она тоже включает налоги на доходы и взносы на социальное обеспечение.

Но так ли много в сравнении с остальным платят россияне?

Во-первых, РБК считает сильно неправильно. НДФЛ берётся не с фонда оплаты труда, а с начисленной зарплаты - уже после уплаты социальных взносов. Поэтому налогов на труд средний россиянин без детей и со средней зарплатой заплатит 39,1% 33.1% в общей сумме. Это если не учитывать вычеты.

Во-вторых, по этому показателю Россия не войдёт даже в первую десятку стран ОЭСР.



А, в-третьих, полная картина по налогам для плательщика-одиночки выглядит вот так.


Кликабельно.

То есть, Россия по уровню налогообложения зарплат - где-то в конце списка стран ОЭСР, между Канадой и Польшей.

Единственный нюанс - у нас всё-таки довольно заметный перекос в сторону налогообложения личных доходов, поскольку система льгот и вычетов остаётся крайне примитивной. Скажем, греки платят в среднем 7,1% подоходных налогов, испанцы - 11,7%, эстонцы - 12,6%. Всё за счёт применения льгот.

Так что если где и совершенствовать систему налогообложения, то именно в этом направлении. К примеру, с экономической точки зрения вообще неверно облагать налогом доход ниже прожиточного минимума, поскольку это и не доход даже, а стоимость простого воспроизводства рабочей силы. Удерживать с этих, по сути, затрат работника любые налоги (кроме, быть может, имущественных) - и несправедливо, и неправильно.

И в той же логике должен быть вычет из налоговой базы в размере одного прожиточного минимума на каждого несовершеннолетнего члена семьи. Потому что это относится к затратам на расширенное воспроизводство рабочей силы. И тоже никак не является доходом работника.

Конечно, тут сходу возникает одна проблема. Зарплаты у каждого четвёртого работника ниже, чем сумма прожиточного минимума для одного взрослого и одного ребёнка, а у каждого восьмого - меньше прожиточного минимума. И если пойти на то, чтобы не брать с них НДФЛ, местные бюджеты недосчитаются какого-то количества налоговых доходов. Притом что возможности местных властей влиять на зарплаты и на бизнес-климат в своей местности минимальны.

Однако эта проблема в принципе может быть решена за счёт межбюджетных трансфертов. От них всё равно никуда не уйти в обозримом будущем из-за того, что регионы России очень сильно отличаются по уровню развития и, соответственно, по бюджетным доходам. Зато для локальных территорий получится выигрыш в виде увеличения потребительского спроса со стороны населения. И это могло бы стать стимулом для их выхода из депрессивного состояния.

Впрочем, это лишь благие пожелания автора...

А на ваш взгляд, много или мало мы платим налогов?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив