О музыке и культуре как пропаганде

xommep — 05.12.2023 Продолжаю бесконечный цикл о музыке и культуре; после разбора темы мотивации пора поговорить о менее очевидных вещах. В предыдущей статье указал, что любое искусство является пропагандой, но не обосновал, оставив закладочку на продолжение; вот, приступаем.

Пропага́нда — распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов, информации (включая искажённой) или заведомо ложных сведений с целью формирования нужного общественного мнения и манипулирования общественным сознанием.

Внимательный листатель может возразить, что современное искусство (и культура в целом) имеет свойство не-осознанности, поэтому напрямую к нему нельзя применять это понятие; но обращаю внимание на самую первую часть определения - распространение взглядов. То есть пропаганда вполне может быть не-осознанной, на уровне распространения эмоций.

Начать хотелось бы с неожиданной стороны; если внимательно присмотреться к современному "искусству" (уж извините, сложно обзывать это возвышенными словами, поэтому периодически кавычу), можно заметить там постоянное использование пафоса. Писал об этом почти 10 лет назад; этот приём позволяет навязывать слушателям (зрителям и т.д.) нужные эмоции и нужную точку зрения, независимо от содержания. Ну и, чтобы два раза не вставать, смотрим мини-лекцию от Бориса Юлина на тему пафоса:



Как видно, пафос обширно использовался и используется в пропаганде. Нет ли тут какой корреляции?.. Совпадение одного атрибута ещё не есть достаточное условие тождества, но закладочку делаем.

Напомню, что мы сейчас рассматриваем именно искусство, т.е. эмоциональную часть современной "культуры" (кавычу по тем же причинам), оставив в стороне откровенную гос. пропаганду или, скажем, рекламу; об неё можно много чего наговорить, но это всё же отдельная тема.

Сейчас обидно для многих скажу, но если пропаганда совпадает с вашими ценностными установками, она воспринимается не как пропаганда, а как норма жизни; по определению, если она совпадает с общественным мнением, которое вы разделяете, то для вас её высказывания будут восприниматься как "масло масляное". Почему обидно, спросите вы - а дальше читаем, будет понятно. ;))

Регулярные листатели в курсе, что я занимаюсь традиционной народной культурой, и по долгу службы регулярно случается пересекаться с православными активистами. Они регулярно вкрапляют религиозные обряды и молитвы в повседневность, и, находясь в этой культуре, это воспринимается за норму. Но граждане извне частенько понимают это как религиозную пропаганду; потому что в какой-то степени так оно и есть. Когда ты молишься в кругу своих, это ваше личное дело; но когда ты выносишь это в публичное пространство, то та же самая молитва превращается в... распространение взглядов, см. определение пропаганды.

Кстати, на тему определений; в философском словаре в составе БСЭ встретил вот такое:

Пропаганда в самом широком смысле — особый род социальной деятельности, осн. функция которой — «распространение знаний, художеств. ценностей и др. информации с целью формирования определ. взглядов, представлений и эмоциональных состояний, оказания влияния на поведение людей. П. духовных ценностей предполагает учёт конкретной ситуации, особенностей аудитории, условии, в которых она протекает. В процессе П. нередко происходит не только популяризация науки, искусства, но их обогащение, развитие.

А также происходит и ровно обратное; но это смотря с какой стороны посмотреть. Если считать современное состояние культуры нормой, то любой выход за рамки дозволенного можно воспринимать как очередную победу человечьего духа над заскорузлыми догмами клятого прошлого.

В случае распространения осмысленно-осознанной пропаганды всё понятно - то, что мы считаем нормальным, мы не осознаём пропагандой, это "просто правда"; обратное считаем пропагандой, хотя и то и то по сути пропаганда. В условиях высоко-конкурентного общества термин "пропаганда" воспринимается негативно, хотя всем очевидна польза, например, пропаганда здорового образа жизни.

В случае не-осознанной пропаганды через искусство и прочие художественные произведения всё ровно так же; но мы часто не воспринимаем это за пропаганду, ведь с нашей точки зрения это что-то осознанное; даёшь, хайль и всё вот это. А если тили-тили - то это как бы и не пропаганда. Ну-ну.


Помните, на что тов. Шварцнеггер так отреагировал? И, между прочим, совершенно верно.

А что ещё более обидно, так это то, что мы часто не воспринимаем культ-пропаганду за пропаганду, потому что мы уже ею поражены. Мне в каментах регулярно намекают, что "творцы" жанра "крутятся ж*пы" не виноваты в той дичи, которую они несут в массы, это всё массы, которые хотят именно этого. С одной стороны, не будет спроса, не будет и предложения; с другой стороны, обыватель не субъектен в культуре, но лишь потребляет то, что ему дают. И если ему на 99% дают инфо-помои, то у него сформируются соответствующие художественные ценности, согласно определению пропаганды из БСЭ.

- А чё ж ваш СССР проиграл? - возразят псевдо-либералы; и правда, там народ массово кормили классикой и советской экстрадой про запах тайги и всё вот это, а он всё равно желал "Битлов" и всё вот это. А то, что пропаганда может проиграть в культурной войне, это на голову не налазит? Ну, поздравляю. Да, поздний СССР культурно проиграл, и именно поэтому и развалился; в экономике до последнего момента у него всё было более-менее нормально, несмотря на действия перестройщиков. Обратите внимание, что в сравнениях было-стало мы до сих пор примериваемся к 1990-91-м годам, хотя, казалось бы, в те годы был уже ужос-ужос. Ужос был в головах.

Вот тут писал на эту тему; а ещё у меня есть статья о культурных перепрошивках, в которых показывал эволюцию русско-советского ценностного базиса. Пропаганда вполне может проиграть, и тогда население и общество попадает под чужие ценностные установки. Не всегда это означает ужос-ужос, но мы с вами лично убедились, как оно бывает, когда делегируешь собственную голову за океан.


Вам ведь тоже отвратительно на это смотреть? А толпа жаждала именно этого.

И тут наивно думать, что обыватель сам захотел жить так, "как там". Он-то откель знает, "как там"; его этому научили специально обученные дятлы культ-работники. И когда вам из каждого утюга предлагают стыдиться и каяться, вы будете стыдиться и каяться. Кстати, предлагается и до сих пор, правда, это уже перестало быть мейнстримом.

Чем ещё опасны культурные войнушки, особенно в современности - тем, что гениальность творцов часто принимают за... правоту. Многое из западенской пропаганды, да и поздне-советских (при этом анти-советских) творений вполне себе гениальны, вот только использованы они против простого трудового народа, т.е. во Зло. Внезапненько так. Для этого, конечно, надо определиться с понятиями, разобраться, что такое Добро и Зло как таковое; ну, про это было в этом цикле и в этом журнале уже тыщу раз. И таки да, это не раз и навсегда выструганные скрижали и скрепы.

Пропаганда в первую очередь рассчитана именно на обывателя, который по определению ограниченный человек. В культуре прошлого ограниченность считалась пороком, и даже обычная повседневная музыка несла в себе нравоучения, и это было нормально; так культура и работает; так делать можно, так лучше не надо. Современная "анти-культура" нашла золотое дно, объявив обывательскую мораль нормой жизни; собственно, именно её и пропагандируют. И если вы этого не замечаете, то у меня для вас плохие новости.

Надо ли вести в таких условиях контр-пропаганду? Имхо - обязательно. Да, положение усложняется тотальным засилием пропаганды обывательской морали из каждого утюга, но мы уже воочию видим, к чему это ведёт. Население де-мотивировано на какие-либо свершения, причём по всему миру; да, можно запарить мозг какой-то группе населения (см. суб-культуры), но единения на уровне всего Общества достичь не получается ни по какому вопросу; кроме, возможно, внешней угрозы.  И то, по примеру Незалежной, это работает далеко не всегда. И нарастающий кризис сразу по всем фронтам встречать скоро будет нечем.

Да, пока что контр-пропаганда подразумевает однозначный нон-конформизм, как несогласие с базовыми ценностями общества. Что при желании можно притянуть как анти-общественную деятельность. Так что хороших и простых решений у меня для вас, как всегда, нет. Можно, конечно, ещё немного подождать, пока "оно само развалится", но чем этот подход отличается от тезисов провластной пропаганды, немного непонятно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив