О митингах и словах Собянина
ПроКуратор — 06.06.2011Власти Москвы не будут против перекрытия центральных улиц для митингов, "если они организованы ради решения серьезных проблем, а не ради эпатажа"- заявил мэр Москвы Сергей Собянин. "Один вопрос - митинг, который проводится серьезной политической силой или организацией для решения злободневных проблем; другой - когда это несколько десятков дебоширов, которые хотят провести акцию ради собственного эпатажа", - пояснил мэр. Он также заметил, что считает нерациональным перекрывать центральные городские дороги и площади (чем создавать значительные неудобства для москвчией) ради эпатажных акций, "на обеспечение безопасности которых отвлекаются большие силы правопорядка". Столичный глава также обратился к организаторам митингов с призывом учитывать не только свои интересы, но также интересы города, его жителей и гостей. позицию же организаторов некоторых митингов "несогласных", заявляющих "Дайте нам место там, где мы хотим, а вы (власти) не имеете права нам запрещать" мэр считает "неконструктивной"
Отличный повод продемонстрировать, как либеральные СМИ (о
прокремлевской Газете.ру и оппозиционных троллях даже и говорить не
стоит) переворачивают сказанное с ног на голову.
Например, выпуская новости под заголовками вроде "Собянин: будем
препятствовать В«акциям, которые проводят ради эпатажа несколько
десятков дебоширов" (сохранили копию). Или прокачивая
"скандал" о том, что слова Собянина "противоречат 31 статье
Конституции", и т.п.
А теперь перечитайте новости и найдите в тексте обещание
"препятствовать".
Речь идет только о том, что ради эпатажных акций пары десятков
идиотов мэрия не будет перекрывать центральные улицы и площади
города. А ссылающимся на "НАШИМ перекрывали, ЕР - перекрывали"
напоминаю - когда на Марш Несогласных собирались тысячи участников,
для него вполне себе перекрывался проспект
Сахарова.
И напоследок - несколько "тонкостей".
Во-первых, в соответствии с Конституцией же в ней есть статьи,
регулируемые федеральными законами (и 31 статья Конституции - из
таковых). Иначе право на жилье означало бы право любого гражданина
построить дачный дом на Красной площади, а право на труд означало
бы возможность "трудоустройства" лидера Аль-Каиды. Так вот, ФЗ-54
говорит о том, что организаторы уведомляют власти о желаемого месте
проведения митинга, его времени, сути и количестве участников, а
власть может согласовать акцию или предложить альтернативную
площадку.
Во-вторых, миф о запрете в Москве оппозиционных акций смешон - за
прошедшие годы в столице прошли десятки солгасованных митингов
движения "Солидарность" (включая митинги на Триумфальной площади
против разгона "Стратегии-31" и милиции), акции ФАР, "Русские
марши", согласованные митинги ПАРНАС и "Демвыбора" (на которых
звучали крайне радикальные лозунги), мероприятия "Комитета пяти
требований" (где говорилось о необходимости распада России и
отставки правительства), акции "Союза Советских офицеров"
("приговоривших" правительство к высшей мере наказания), митинги на
Пушкинской и Болотной площади ("За Химкинский лес", "Против
коррупции", и т.п.). О том, что в 2005-2006 году Лимонов уже
проводил на Триумфальной площади свои акции - заканчивавшиеся
прорывами по Брестской-Тверской и дракой с милицией, дума., тоже
помните? ;)
И в-третьих. Когда тому самом "народу", о благополучии которого так
"заботится" оппозиция хочется выйти с протестом - никто не мешает
проведению многотысячных митингов. Достаточно вспомнить
Калининград, Междуреченск или Тольятти - где многотысячные акции
были очень даже согласованы
|
</> |