О логике,третьем начале термодинамики,успехах египтологии и вечном двигателе

Формальная логическая ошибка имеет место тогда,когда умозаключение не опирается на логический закон и заключение не вытекает из принятых посылок.Иногда эту ошибку сокращенно так и называют - "не вытекает".

 Немецкий физик В.Нернст,открывший третье начало термодинамики (о недостижимости абсолютного нуля температуры), так "доказывал" завершение разработки фундаментальных законов этого раздела физики: "У первого начала было три автора: Майер,Джоуль и Гельмгольц;у второго-два:Карно и Клаузиус; а у третьего-только один-Нернст.Следовательно,число авторов четвертого начала термодинамики должно равняться нулю,т.е. такого закона просто не может быть".Это шуточное доказательство иллюстрирует ситуацию,когда между аргументами и тезисом явно нет логической связи.Иллюзия своеобразной "логичности" рассуждения создается чисто внешним перечислением,не имеющим отношения к проблеме.

 В гробнице египетского фараона была найдена проволока.На этом основании один "египтолог" высказал предположение,что в Древнем Египте был известен телеграф.Услышав об этом,другой "исследователь" заключил,что,поскольку в гробницах ассирийских царей никакой проволоки не обнаружено,в Древней Ассирии был уже известен беспроволочный телеграф.Конечно же,никакой связи между "предположением" "египтолога" и "умозаключением" его оппонента нет-это иллюзия.

 Наибольшую опасность представляют (к счастью редко встречающиеся) хаотичные,аморфные рассуждения.Внешне они имеют форму доказательств и даже претендуют на логичность - в них есть слова:"таким образом","следует","значит" и т.п.На самом деле они доказательствами не являются,логические связи подменяются в них психологическими ассоциациями.


Вот пример:"Вечный двигатель признан невозможным,так как он противоречит закону сохранения энергии,или первому началу термодинамики.Когда было открыто второе начало термодинамики,стали говорить о невозможности вечного двигателя второго рода.Это же можно сказать о вечном двигателе третьего рода,который запрещается третьим началом термодинамики.Но четвертого начала нет!Следовательно,ничто не мешает создать вечный двигатель четвертого рода.И тем более вечный двигатель пятого и так далее рода!"Эта пародия на доказательство показывает,как важна в доказательстве логическая связь утверждений.Её нельзя заменять ни посылками,ни заключением.Если связи нет-нет и доказательства.