О личном восприятии Путина

new_rabochy — 09.10.2022 Теги: Путин На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть императора Тиверия!
Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита


Недавнее 70-летие Путина (хотя Павел Глоба высказывал сомнения насчет этой даты рождения) вызвало ряд текстов, сводящихся к тому, что ВВП - неудачник, а "грандиозные" поражения под Купянском и Лиманом ставят крест на всей возглавляемой им России.
Незадолго до объявления частичной мобилизации я тоже публиковал текст о том, что у Путина есть хороший повод задуматься о смене статуса, поскольку это, возможно, помогло бы новым лидерам России проводить переговоры и т.п.: https://new-rabochy.livejournal.com/2176352.html
Но я не предлагал делать это немедленно, а лишь предлагал задуматься на данную тему. Объявленная через несколько дней мобилизация и прием в Россию четырех областей доказали мне, что списывать ВВП из действующих политиков рановато, и его критики, конечно, вряд ли смогли бы организовать и ООО "Ромашка" в десять сотрудников.
В данной теме я попробую описать сущность и эволюцию своего отношения, своего восприятия Путина, все-таки ЖЖ - личные журналы, а не реферативный сборник м.н.сов.

Услышал я о нем, как большинство, наверное, в августе 1999. Тогда Правительство после Примакова (Примуса) возглавлял Степашин, и как-то он выглядел не ахти. Притом, что силовые вопросы не в ведении Премьера, а в ведении Президента, почему-то именно Степашку обвиняли в том, что небольшим бандам ваххабитов в Дагестане не дали быстро по рогам.
Тут и появился директор ФСБ Путин. Директором он был с годик всего, поэтому примелькаться не успел.
Стоит какой-то щуплый мужичонка с мутным взглядом, костюм едва ли не из "Фамилии" (этих магазинов тогда не было, это потом мы с матерью так иранца Ахмадинежада подозревали, что он в них одевается). В общем, ничего у России хорошего не будет, алкаш Ельцин тасует каких-то статистов, но будущее предрешено - за чеченцами саудиты и ЦРУ, может быть, скоро расчленят нашу давно не великую страну, Бжезинский уже отметил, что у нас бюджет меньше бюджета города Нью-Йорк, ну что тут говорить, летай иль ползай, конец известен:
"ВВП России в 1999 году был равен 197.3 млрд. долл., занимал 22е место в мире. Доля ВВП России в мире составляла 0.60%."//https://be5.biz/makroekonomika/gdp/ru.html
Потом были взрывы домов и "мочить в сортире". Меня это покоробило, пОшло ужасно, только армянин Мигранян может восторгаться: "политика должна быть с яйцами". Вдобавок я сочувственно воспринял версию "господина гексогена", а тут еще Ахмат Кадыров масла подлил в огонь, говоря о том, что Басаева специально допустили в Дагестан, чтобы иметь повод покончить с ЧРИ (это интервью найти мне не удалось, но я его читал).
Тем не менее Вторая Чеченская пошла получше Первой. Путин взял на себя задачи Ельцина, а потом и заменил его на президентском посту.
Я лично собирался голосовать за Примакова, но он снял свою кандидатуру, а потом еще в день голосования я работал, а ехать мне надо было в Ленобласть из Питера. Тогда я был в любовных отношениях с одной петербурженкой, и мы обсуждали Путина (он же из Баскова переулка)). Помнится, я говорил про его рыбьи глаза и общую серость. Он мне активно не нравился. С другой стороны, мою приверженность к Примакову моя подруга высмеивала как геронтофилию, хотя соглашалась с "никакизмом" Путина.
Потом к лету 2002, когда я услышал про "социальное партнерство", я провозгласил Путина отечественным Муссолини, а это, конечно, плохо - я же оставался советским человеком, к тому же Муссолини плохо кончил. А главное, что и населению Италии жилось при нем так себе, так что в Африке они сдавались армиями.
И, решив, что Путин гнет фашистскую линию примирения трудящихся и капитала, я успокоился. В 2004 я в выборах тоже не участвовал, как и в 2008 (зарегистрирован был далеко от Москвы, а реальных конкурентов у него не было: скажешь кому про Н.Харитонова, а он тебе: "Ну какой он Президент..."). В прочие годы я за кого-то голосовал, но не за Путина.
2008 вообще был интересным: я с 2007 понимал, что мы идем к кризису, и очень удивлялся оппонентам на форумах, что они этого не видят. Они были страшные путинисты. Зато в сентябре-ноябре 2008 мне от них пришлось Путина защищать: "Он не всесилен", - говорю, а люди мне: "Из-за него у нас трудности!"
Я как раз удивлялся, что трудностей немного. Мы с женой затарились крупами, консервами, ждали ужасов безработицы, а нет, всё прошло более или менее - перестали в "Чешский Пилзнер" на Покровку еженедельно ходить, вот и все потери.
В августе 2008 я ошибся насчет ответа Грузии - утром я написал, что сведут к дипломатическим протестам, не решатся воевать, а нет, решились.
Потом я в 2015 ошибся: предрек, что если не в этом году, то в 2016 или 2018 Асада свергнут. Но на дворе кончается 2022, Асад на посту, воистину говорил Круглый: "Проживешь подольше, увидишь побольше".
В общем, время шло, в 2018 не случилось тех массовых протестов, что мы ожидали на Рабкоре еще году в 2012 с подачи Земфорта: https://zemfort1983.livejournal.com/
Он туда ходил комментировать, и высказал интересную мысль, что к 2018 придет поколение, которое не помнит 1990-е и для которого Путин вовсе не явился спасителем от Хаоса и Упадка, как для более взрослых людей.Но вдруг Георгий ошибся, и протесты будут в 2019-2021?
И да, они были, это навальнистские протесты, но они произвели даже меньшее впечатление, чем протесты 2011-2012 гг., и уж точно они уступали украинским майданам 2004 и 2013 гг.
Это снова меня убедило в том, что Путин толково организует политическое пространство, при этом уровень жизни населения вполне приемлем, в связи с чем я проникся к нему не симпатией, но определенным уважением, что выразилось в моем тексте: https://new-rabochy.livejournal.com/825666.html
И вот грянула СВО. За 8 дней до нее я написал, что военную операцию затеют только сумасшедшие, но чуть позже прочитал мнение Дмитрия Тренина, что если бы за ультиматумом НАТО не последовало никаких действий, Россия все больше падала бы в глазах ее оппонентов.С другой стороны, ультиматум был сформулирован нарочито небрежно, и был, видимо, нацелен на провал и переход к военным действиям на Украине. Поэтому Леонид Ивашов сказал перед СВО, что Путину надоела Россия и он хочет ее гибели.
Собственно, с армией в 120-150 тысяч штыков много в огромной Украине не навоюешь, поэтому я подумал, что упор сделан на моральное потрясение противника и измену в верхах.
Однако ничего не получилось, СВО затянулась. При этом ВСУ перемалывают потихоньку, однако их снабжают извне, там же обучают, а наши резервы что-то не подтягиваются. И довольно закономерно, что ВСУ перешли в наступление на слабых участках и несколько преуспели.
Это неприятно, но ответные действия: частичная мобилизация, удары по инфраструктуре и прием четырех регионов показывают, что руководство настроено на победу, причем готово к переговорам, но четыре области уже не обсуждаются. То есть стартовые условия обозначены, и это обнадеживает - есть о чем торговаться.
Тут бы я обратил внимание на две реплики Путина:
"Мы никуда не спешим".
"Посмотрим, что у них выйдет с этим наступлением".
Большинство диванных стратегов считают, что это просто самоподбадривание и пудрение мозгов населению, но я понимаю это иначе:
СВО имеет значение в плане переформатирования как России, так и мировой геополитической конфигурации, а также международных экономических связей. В короткие сроки - за месяц, два или даже год такие изменения не делаются.
Поэтому надо нацеливаться на "пятьдесят лет необъявленных войн, и я подписал договор на весь срок." (Хемингуэй). Тут властям надо лишь думать, как поддерживать веру населения в победу и т.п. А значит, надо ждать ободряющих действий уже в ближайшие месяцы (в ноябре-декабре, думаю).То, что Киев, со своей стороны, стремится выжать всё возможное из своего наступления, неудивительно.
("- Что это за танки, батя?
- Ну какие теперь танки, сынок, немецкие, конечно". "Тени исчезают в полдень")
Но общий потенциал у РФ выше, поэтому от взятия Уды и Лимана (и даже от повреждения Крымского моста) большого ущерба нет, он в душах тех беспокойных людей, которые постоянно бомбардируют окружающих своими страхами (патриоты) и надеждами (украинцы и отщепенцы).
Вывод.
Что я думаю о политике?
Это не деятельность добрых людей по ублажению широких масс маленьких людей. Это борьба за власть, а власть есть возможность играть массами маленьких людей, как шахматисты играют с фигурами слонов и ладей.
Поскольку странно было бы дворовому шахматисту давать советы Карлсену, Карякину или Карпову (все равно дают, конечно, чудаки)), так же странно маленьким людям давать советы этим крупным игрокам в политический покер.
Вот поэтому я думаю, что наше дело - наблюдение за ситуацией, которая развивается во многом усилиями опытных политиков, одним из которых является Путин, возглавляющий Россию свыше 22 лет.
Тем самым он замыкает ряд из Петра Великого (33 года у власти), Николая Первого (29 лет у власти), Сталина (около 27 лет у власти), Александра Второго (26 лет), Александра Первого (24 года), Николая Второго (22 года).
Учитывая неопределенный статус правления Медведева, Путин правит, может, всего лишь 18 лет.
Маленькие же люди должны выстраивать личностные стратегии: бежать куда-то или наоборот, геройски бросаться на амбразуры, или еще чего-то делать, просто перестать фантазировать, что их действия так уж важны для человечества, а вот для них они очень важны, так что надо внимательней действовать в своей повседневности.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив