О критике Бориса Вишневского

Борис Вишневский написал развернутый ответ Тамаре Эйдельман. На него немедленно обрушился Илья Яшин, велев Вишневскому молчать до того момента, пока «Яблоко» полностью не очистится от терпимости к национализму. (Как я понимаю, сделать это в ближайшие три недели «Яблоку» будет трудновато.) Критику поддержал и Евгений Гонтмахер, предложивший разобраться, выкидывал или не выкидывал Навальный руку на исключавшем его бюро «Яблока», когда кричал «Слава России!».

Сколько еще выпадов в стиле «Гад же ты, Костя Федотов» еще пришлось встретить Борису Вишневскому, посягнувшему на новое святое, я не знаю, но догадываюсь, что немало.

Интересны здесь два момента.

Первый. Выкидывал или не выкидывал руку Навальный на том бюро – вопрос, который интересен лишь для историков «Яблока» и биографов Навального. Навальный выкинул руку своим участием в «русских маршах» и так с этой не то вытянутой, не то протянутой за политическим подаянием рукой и остался. С нею мы его видим и сегодня.

И нападать на Вишневского за то, что он оклеветал Навального, явно не стоило бы. Тем более – оставляя без внимания немного по-академически занудливый, но от того не менее точный анализ вещей казалось бы элементарных, азбучных, но оказавшихся тем не менее за гранью понимания значительной части нашей интеллектуальной элиты. А об этих самых азбучных вещах эта самая часть элиты говорить ни за что не хочет. Хоть дерись. Наверное, ей кажется, что так она чему-то помогает.

Момент второй. Всё было бы хорошо в тексте Бориса Вишневского, если бы не концовка. Пока он разворачивает ментальные схемы членов фан-клуба «Навальный» и показывает их несостоятельность, все очень точно.

Фальшь влезает в конце, когда читатель раскрывает для себя смысл всей этой скурпулезной работы. А смысл в том, чтобы поддержать Митрохина.

И тут так старательно надутый красочный шарик с надписью «Не обманывайте себя!» сдувается. Потому что и о Митрохине, человеке, который провел в политической тусовке не один год, можно порассказать немало такого, от чего желание голосовать и за него пропадет. Если только – к этому я и веду – рассказчиком будет не сам Митрохин.

Я вплотную подошел к яшинскому «Молчите в тряпочку, коль сами не идеальные». Но последний шаг делаю в прямо противоположном направлении.

Обязательно нужно говорить о недостатках Навального. И, что сегодня несоизмеримо важнее – о характере мышления, если это слово здесь применимо, фанов Навального, доводящих себя до хрипа криками «Навальный чемпион!».

Нужно и тем, у кого в глазах сучки, и тем, у кого в глазах штабеля лесосплава. Не надо молчать. Но говоря о неидеальности Навального и о фиговости этой неидеальности, нельзя молчать о фиговости других наших политических сил. Они ведь у нас неидеальны все, пусть и в разной степени.

Я, конечно, понимаю, что мой призыв противоречит рекомендациям политологов: «Кричи, что ты самый лучший, и оставь критику для политических соперников». Но именно этот призыв, призыв говорить правду обеспечит победу политикам завтрашнего дня. Говорить же ее, правду надо обо всех, начиная с себя любимого. Одного скандирования «Не врать и не воровать!» мало. Вот Навальный попробовал, и смотрите, как косовато у него получается.