Yablor.ru - рейтинг блогов рунета, автоматически упорядоченных по количеству посетителей, ссылок и комментариев.
Фототоп - альтернативное представление топа постов, ранжированных по количеству изображений. Видеотоп содержит все видеоролики, найденные в актуальных на данных момент записях блогеров. Топ недели и топ месяца представляют собой рейтинг наиболее популярных постов блогосферы за указанный период.
В разделе рейтинг находится статистика по всем блогерам и сообществам, попадавшим в основной топ. Рейтинг блогеров считается исходя из количества постов, вышедших в топ, времени нахождения поста в топе и занимаемой им позиции.
Итак, Голландцы, неожиданно для многих (но не для
меня), подвели. Не греки, не итальянцы или французы, а именно
голландцы. На этом фоне сейчас будет звучать много доводов,
обвинений, споров, но я, не претендуя на правоту в первой же
инстанции, хочу обратить ваше внимание на ряд моментов, которые в
принципе были очевидны еще с прошлого года, а именно – ставку на
данный референдум определенных сил, не желающих видеть Украину в
ЕС...
Начну с самого популярного на сегодняшний день тезиса о
том, что в провале референдума виноват Порошенко и офшорный
скандал. Вот тут, удивитесь – не соглашусь с этим утверждением. Да,
безусловно, он сыграл свою роль, но определяющим фактором не
являлся.
Да и в принципе, офшоргейт в рамках Украины весьма
неоднозначное явление, которое даже наше общество не готово
воспринимать адекватно. Ведь за считанные дни президента Украины с
ног до головы как облили гуано, так и на юридическом уровне
отбелили перед глазами определенной частью украинцев, в то время
как для европейцев сам факт офшора уже непостижим, без каких либо
оправданий. Да, быть может в Зимбабве, вполне нормально съедать
племянника невесты на свадебном обеде, но если Зимбабве захочет
интегрироваться в цивилизованное общество, то им следует отказаться
от подобной традиции.
То, что Порошенко не отказался от традиций – сыграло
свою роль накануне референдум, но не настолько критическую,
насколько та информационная волна, которая преследовала все это
действо изначально.
Дело в том, что на протяжении
всех голландских перипетий серьезный антиукраинский тонус
поддерживали российские телеканалы, такие как «RT», «Россия24»,
«Первый канал» и т.д. Вы скажите, ну, с «RT» все понятно, а накой
нам все остальные с их пропагандой? Нам ли не все равно, что они
там несут в своих зомбоящиках!
В принципе, подобное
твердолобие нам мешает проводить адекватную информационную войну
уже второй год. Любой призыв игнорировать российское ТВ, что они
там передают, завершается поражением на инфофронте. Мало кто знает,
но в Нидерландах русскоговорящая аудитория составляет около 7%. Ой!
Внезапно, да? Идем дальше…
В кибепространстве
наблюдалась неимоверная активизация «диванных войск». Помимо
сумасшедшей расшарки и накрутки фильма «6 апреля: не голосуйте!
Просто так безопаснее ...» (6 april: Stem nee! Net wat veiliger...)
наблюдался и всплеск интернет-ресурсов антиукраинского
толка.
Практически все
нидерландские киберплощадки наводнили эксперты
российско-украинского конфликта и знатоки украинских коррупционных
дебрей. Главным ресурсом среди всей этой клоаки был, да и остается
им - GeenStijl, через который и проводился данный референдум. Но,
что самое интересное с ресурсом GeenStijl сотрудничает российский
пропагандист Сергей Мархель, который являлся куратором большей
части антиукраинских акций.
Собственно, что мы
имеем?
Да, референдум в Голландии
был заранее провальным. Заранее провальным потому что Россия
избрала для своего информационного влияния совершенно неожиданную
площадку. Сыграла на страхах и эмоциях голландцев, проведя
выверенную антиукраинскую компанию, не жалея при этом любых средств
и ресурсов.
С украинской же стороны
серьезных информационных контрмер не применялось (все
ограничивалось банальностью, лишенной малейшего креатива), а
политические скандалы последних нескольких месяцев, к которым так
же было приковано внимание западных СМИ, лишь сыграли финальный
аккорд.
Выводы? Мы так и не научились
адекватно реагировать на информационные угрозы, не то, что за
пределами нашей страны, а даже и внутри её границ. Мы не научились
жить по европейским принципам и правилам, не на уровне народа (до
этого еще многим далеко), а даже на уровне высшего политического
руководства, являющегося лицом государства. Мы не научились
адекватно оценивать возможности нашего потенциального
врага.
Пока все вышеизложенное не
будет приведено в норму, мы будем проигрывать на таких
незначительных, в глобальном масштабе, но очень болезненных для
страны, плацдармах битвы за «лучшее завтра».