О чём, собственно, столько визгу?

el_tolstyh — 04.07.2022 The Budapest Memorandum on Security Assurances принято неправильно переводить как меморандум о “гарантиях” безопасности. На самом деле “assurance” это всего лишь “заверение”. То есть документ имеет рекомендательный характер.

Будапештский меморандум не имеет юридической силы, так как он не был ратифицирован, не были также выработаны механизмы его применения.
цитирую английскую википедию (википедия это прозападный ресурс, кто не в курсе):
It refers to assurances, but it does not impose a legal obligation of military assistance on its parties. According to Stephen MacFarlane, a professor of international relations, "It gives signatories justification if they take action, but it does not force anyone to act in Ukraine

Америка первая нарушила меморандум, устроив в Украине переворот в 2014 году. После незаконной смены власти и угрозы безопасности России, которая та за собой повлекла (войска НАТО в Черном море), Россия имела полное право захватить Крым.
Цитирую меморандум:
Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.

Ну а с третьей стороны, уже переворота 2004 г., когда был назначен третий тур, чтобы прошел “нужный” кандидат, и, таким образом, была нарушена конституция Украины, достаточно для того, чтобы иметь повод забить на этот меморандум, по-любому не ратифицированный, напоминаю.




Следите за тенденциями: СПб Недвижимость. Доска Объявлений.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив