О чем рассказала рельефная деревянная карта Финского залива?

michael101063 — 07.12.2024

К сожалению, некоторые альтернативщики опять «купились» на очередной «новодел» и используют в своих материалах некую карту «Финского залива», ссылаясь на нее, как на якобы «исторический источник».  Но если, кто-то думает, что это карта времен Российской империи, то очень сильно ошибается.  Во-первых, если бы  это было так. то и наша страна называлась бы именно «Российской империей», а не Россией как сейчас.  Во-вторых, обратите внимание на то, что здесь уже обозначено и государство Эстония, которое появилось только в 1918 году после заключения «Брестского мира».

Более того, вы должны понимать и еще одну вещь,  что и такие названия населенных пунктов как «Коммунар» в Российской империи  просто не могли существовать.  Да и Царское село здесь уже обозначено современным названием «Пушкин», а это переименование произошло в 1937 году.  А в 1937 году наша страна называлась не «Россия», а «СССР» или «Советский Союз».  Так что по-любому этот новодел относится уже к эпохе после развала СССР.  Это, кстати, и объясняет почему Ленинград уже обозначен снова как Санкт-Петербург, поскольку это переименование произошло в сентябре 1991 года даже на несколько месяцев ранее официального развала СССР, о котором было объявлено в декабре этого же года.

Ну, теперь поняли, что это — никакая не «историческая карта»?  И на самом деле все объясняется  просто.  Эта сувенирная деревянная рельефная карта продается в наше время по цене в 8 000 рублей.  Но, тем не менее, она очень ценна именно своим подробным рельефом дна Финского залива.  Самым светлым цветом выделены глубины  до 10 метров.  И есть интересная гипотеза, объясняющая почему на некоторых картах  XVII века «Петербургом» назван Кронштадт.  

А объясняется это тем, что когда-то  именно такой и была настоящая береговая линия.  И нынешний остров Котлин по сути и был портом и «морскими воротами» древнего античного мегаполиса.  Когда и в какую катастрофу произошел этот подъем уровня Финского залива доподлинно неизвестно.

Но есть еще одна карта, которой нам «парят мозги» историки, выдавая ее за «историческую».  Обычно ее преподносят нам как  «Карта бывших губерний Иван-Города, Яма, Капорья и Нэтеборга»   Бергенгейма 1676 года.  Но настоящее и полное название этой карты следующее — «Карта бывших губерний Иван-Города, Яма, Капорья и Нэтеборга / сост. 1827 г. под присмотром ген. майора Шуберта ген. штаба штабс-капитаном Бергенгеймом 1-м из материалов, найденных в шведских архивах, показывающая разделение и состояние онаго края в 1676 году».

 То есть на самом деле, это карта издана в 1827 году.  А вот, что за материалы были «найдены в шведских архивах», нам конечно не покажут.  И это объясняет, почему на этой карте береговая линия  Финского залива выглядит современной.   Получается, что и это тоже вовсе не историческая карта 1676 года, а ее  более новодельная реконструкция  от 1827 года. Потому слепо верить в то, что Финский залив имел именно такие очертания береговой линии в 1676 году, не стоит. 

Так, когда же на самом деле остров Котлин был частью суши?  Возможно, что до того самого «локального тартарского потопа», который и затопил древний мегаполис,  частью которого и был остров Котлин, где располагались  его  «морские ворота», т.е. порт.  Восстановление этого порта исторической личностью, известной как «император Петр I» нам и подают как основание Кронштадта.  

Ну а историческая часть современного Санкт-Петербурга — это, вероятно, восточная окраина этого мегаполиса,  которая после снижения уровня воды к началу XVII века  обнажилась на образовавшихся болотах. И, конечно, никто на этих болотах город «с нуля»  не строил, ибо сохранились каменные фундаменты и занесенные илом во время  потопа первые этажи зданий, которые и использовались «Петром I»  для  строительства своей новой столица, созданной им империи.  Ну а большая часть погибшего мегаполиса до сих пор находится на дне Маркизовой лужи. И, кстати, обнаружение некоторыми из питерских альтернативщиков древнего каменного города античной планировки на дне озера Разлив, четко ложится в эту версию, о чем я более подробно уже писал ранее. 

Кстати, и карта  «Accurata delineatio Sinus Finnici Cronstadio Petropolin [Финский залив от Кронштата до Санктпетербурга с лежащими по берегам Забавными домами]», изданная в Аугсбурге в издательстве Сойтера в 1742 году тоже дает нам возможность заметить динамику изменения первоначальных очертаний побережья Финского залива в первую половину XVII века.  Сама эта карта была выгравирована на медной пластине с оригинальным окрашиванием, что, в общем-то свидетельствует в пользу ее достоверности.

Какой из этого всего можно сделать вывод?  А все это означает только одно: все карты первой половины XVII века и ранее, на которых береговая линия Финского залива соответствует его современным очертаниям, являются вовсе не «историческими», и более поздним  новоделом-реконструкцией XIX-XX веков или даже нашего времени. 

michael101063 ©

Оставить комментарий

Популярные посты:

mesian

Современное строительство домов из сухого профилированного бруса в Москве и области

veronika_stef

Фото с Триш. Ожидание и реальность

sandra_nika

План первого раздела Украины

a_nalgin

О большом кидалове в верхах И ты, Брут?

anti_chief

Интернациональная история. Если колеса отваливаются, значит это кому-нибудь

booky_moussy

Витамины для души\\Домашнее зимнее

pantv

29 января ● "День мобилизации против угрозы ядерной войны" и не только...

amarok_man

Подсчитаны траты на снос замка Пугачевой и Галкина...

igorchernogolov

Дилерская. Начало

• Архив