О человеческом упрямстве

natali_ya — 18.04.2018 Мне совершенно понятно, что людей противоположных политических взглядов переубедить невозможно, я никогда и не пытаюсь это сделать. У разных людей разные понятия о добре и зле, о том, что такое хорошо или плохо, то есть, я хочу сказать: когда речь идёт о мировоззренческих или оценочных понятиях, спор не имеет смысла, можно только высказать свою точку зрения и выслушать оппонента.

Но почему встречаются люди, которые ни за что не соглашаются признать свою неправоту даже и в тех случаях, когда речь идёт о вещах, поддающихся логическому объяснению?

Последний пример: обсуждение имени главного героя книг Майкла Коннелли — Иероним "Гарри" Босх (Hieronymus "Harry" Bosch).

Один комментатор написал:
— Бош его зовут. Знатоки, блин.

Мы вдвоём с galyad пытались ему объяснить, почему он не прав:
— Коннелли в каждой книге пишет о том, что мать назвала его в честь художника.
Этого художника по-русски называют Босхом. Поэтому и в русском переводе герой — Босх.

Думаете, убедили? Нет! Бош и только Бош!
Причём, рефреном к каждому комментарию звучала фраза "Умники, блин".

Вот, почему так?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив