О большом братишке, тырнетиках и гипертекстовом векторном фидонете:
kouzdra — 18.06.2013 Тут в комментах сформулироваролсь imho довольно существенное:Anonymous: Tor, i2p,diaspora..., freedomBox.
Ничего такого особого мутить не надо.
Надо отказаться от попиетарного ПО, подключённого к сети и польховаться например пречисленными проектами.
Я: На сам деле они все плохи тем, что товарищи ебануты на борьбе с большим братом и за приватности. Мне же интересно несколько другое - как минимум почти автоматическое сохранение и версионирование того, что я сам смотрел, унификация ссылок на одно и тоже, автономность (ну грубо гря, если аффтар снес страничку или не проплатил сервер или домен - чтобы вылазила сохраненная копия) и поверх этого только p2p - для расширения сохраненного контента. Причем - обязательно именно поверх обычного тырнетика - потому что иначе это будет гиковская чисто игрушка.
Реально в инетиках главная проблема с целостностью контента все-таки не творчество правительства, а бардачная структура самой сети. Запрещательное творчество тут было скорее поводом подумать - как актуальный повод (к тому что с страничками по жизни хрен знает чо происходит все просто уже привыкли - а запретительные реестры - это свежо и оригинально - хотя реально проблема стара как сам инетик)
Это я к тому, что люди ищут там, где не прятали: ирония судьбы заключается в том, что тырнетик вроде как задувывавшийся как отказоустойчивая сеть, таковой даже в первом приближении не является. По причинам, как техническим, так и организационно-структурным:
Технические - неустойчивость к перегрузке (9/11 если кто не помнит - тырнетик не лег, но работал довольно хреново - а всего-то пиковая нагрузка), неспособность нагрузку балансировать (при перегрузке соединения не замедляются, а более или менее случайно рвутся по таймаутам, тяжелый контент забивает "легкий"), отсутствие штатной возможности дублирования каналов* и постановка раком при неисправностях на промежуточных узлах. etc.
Организационные: неустойчивость контента - ссылок, доменных имен, страничек etc. Как я уже сказал - всякие запретительные реестры на сам деле мало чего добавляют к ситуации: почему именно некий URL стал недоступен - по постановлению партии и правительства или просто потому, что админ Вася Пупкин не проплатил домен не очень важно.
Второе - как следствие первого - тяготение к централизованным и часто - коммерческим, сервисам. Плохо это не потому что "деньги - зло", а потому что контент и референтная целостность оказывается подвязана на политику конкретного бизнеса (в частности - на сам факт его существования - бизнес потому и бизнес, что может в любой момент прогореть или перепродаться)
Третье - как ни странно - копирайт - точнее проведение принципа, что автор/правообладатель должен иметь возможность контролировать свой контент.
Теперь по поводу "что делать":
Во-первых - чтобы закрыть тему по поводу пунктика на большом брате и анонимности - анонимность imho не то, чтобы не нужна - но малосущественна (ее по большому счету все равно нет), хотя борцов с анонимами стоит посылать просто потому, что "интернет по паспорту" неудобно. Потому я довольно прохладно отношусь к Торам и прочим. Диаспора как попытка сделать распределенную соцсеть вероятно полезна, хотя ресурс неимоверно гламурен - что вызывает понятные сомнения в его функциональности (не говоря уж о том, что начать делать довольно простую в принципе софтину со сбора $200,000 мне кажется путем в никуда).
Полностью пофиксить проблемы тырнетика imho невозможно, к тому же желающих делать это практически нет. А вот проблему целостности и неподконтрольности контента imho пофиксить можно довольно просто.
Витус, как индивидуй, пропагандирует RSS, я отношусь к этому скептически и более удобным вариантом мне кажется кэшируюший прокси с версионированием и какой-то несложной возможностью настраивать политику кэширования. В простейшем варианте - просто локальный: который обеспечивает тебе:
- периодический апдейт кэша с поддержанием версионности
- работу в оффлайне, показ недоступного ресурса, сохранение dns и их истории
- факторизацию контента: когда ссылки, ведущие к идентичному контенту унифицирются
В более сложном - интеграция подобных проксей в p2p сеть с какой-то службой индексации и поиска контента и обмена им. Ну и поддержка не только http сервисов. Насколько это будет хорошо работать сказать я не берусь - но всяко не хуже локального кэша.
В идеале должна получиться распределенная wayback machine с высокой степенью дублирования инфы и функциональностью ala Ослика или торрентов для тяжелого контента (с распределением нагрузки).
Никакого уважения к no-cache и вообще "праву автора" программуль проявлять не должен: это принципиально: что в сеть упало - то пропало. Это ключевой момент. Возможность контроля за распределенным контентом лишает систему большей части смысла.
Что совершенно точно - изобретение "нового интернета с блэкджеком и шлюхами" бесполезно - им просто не станут пользоваться, нужна именно надстройка. Второе - протокол - желательно, чтобы он мог работать поверх https/http - просто по причине его универсальности и невозможности его прикрыть административно (KaZaa в свое время так и сделала именно чтобы у юзеров было меньше проблем с файрволлами).
В принципе сам по себе локальный управляемый кэшик был бы очень удобен (для оффлайна, зависов всяких флибуст etc) - потому меня не удивит если такое есть. Но я лично не нашел.
PS: На всякий случай - сквид не предлагать.
|
</> |